Zu wissen was man will...

Nuevo comienzo, viejos sufrimientos, los "nosotros" de siempre...

2009-08-03T11:20:00.001-04:00

Banda: Insite (México)
Canción: "Me Amarás Al Amanecer" (del disco Esperando A Que Amanezca)

Que sean estos colores y sonidos un incentivo para encontrar más de todo en nuestras grises vidas de estudiantes. Porque el color por fuerza, como casi todo lo que es por fuerza, carece de sentido, objetividad y proporción (Todo tiene una razón de ser...). Mucha suerte este semestre, gente. Miren al cielo, se acerca el sol a paso veloz.

¡Sláinte!

P.D.: Respecto al video, el libro (*) es altamente recomendable para los días de lluvia o de sol, sentados o acostados en el pasto de primavera mirando el cielo cuando empieza a ponerse morado. El sombrero del guitarrista es un absoluto "must".

*Bibliografia:
(*) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información solicitada.
(Video) Gracias a YouTube.

¿Afinidad por las reglas?

2009-07-25T12:00:00.000-04:00

* Texto traducido por Clemente Durán Castillo para Empiric Empires. El texto original (1) pertenece a la revista británica The Economist, por lo que todos los derechos le pertenecen.

Alemania tiene una firme mano en el negocio de inventar nuevos e inteligente juegos de tablero.

Para jugadores serios, Puerto Rico es territorio alemán, no estadounidense. Ellos se juntan en grupos de tres o cinco para plantar cereales, enviar bienes por barco y construir edificios, comprimiendo en dos o tres amenas horas la producción y negociación que consumó las carreras de los colonos del siglo 16 en el Caribe. “Puerto Rico” (2), considerado como el segundo mejor juego de tablero (o de mesa) (3) por los usuarios de Boardgame Geek, es el producto del intelecto de Andreas Seyfarth (4), un funcionario público y uno de varios diseñadores de juegos que trabajan con cartón en lugar de silicona.

Alemania es a los juegos de tablero como Bélgica es al chocolate. Se especializa en “Eurojuegos” que privilegian la estrategia por sobre la pomposidad, la mera suerte y el conflicto, con tendencia hacia la economía en lugar de las artes marciales y con la aspiración de mantener a todos los jugadores sentados a la mesa hasta el final del juego. Los inventores más prolíficos e inteligentes, como Reiner Knizia (Quien vive en Inglaterra) son superestrellas ñoñas. Los Eurojuegos (Y también los de “estilo alemán” (5)) no deben ser confundidos con los juegos “basura americana” (6), que involucran mucho drama y emplean piezas plásticas, aunque discutir sobre las diferencias parece ser el segundo pasatiempo de los jugadores.

El porque de la colonización alemana en esta pacifica región de los juegos de tablero no es claro. Heinrich Hüntelmann de Ravensburger, una creadora de juegos alemana, cree que la afinidad por las reglas puede ser parte del “alma alemana”. Los alemanes adquieren el hábito de los juegos de tablero con el auge de la burguesía en el siglo 19, en parte porque eran considerados como un buen entrenamiento para las jóvenes mentes. Fritz Gruber de Kosmos, otro grupo alemán, cree que el pasatiempo tiene raíces proletarias: Los juegos de tablero ofrecen entretenimiento barato.

Un nuevo boom empezó en 1995 con la aparición de “Los Colonos de Catan” (7), otro juego de colonización, y aun falta mucho para que termine. Alemania es la sede de los Oscares de los juegos de Tablero, el “Juego del Año”, recientemente ganado por “Keltis” (8) de Reiner Knizia, un juego que involucra cartas y caminos de piedra, y el “Premio Alemán de Juegos” (9), que generalmente va para juegos más complejos (Incluyendo Puerto Rico en el 2002).

Los alemanes son los jugadores más inteligentes, seguidos por los franceses y los holandeses. Los británicos prefieren los juegos basados en personajes de televisión; Los italianos no se quedan en casa, dice el Sr. Hüntelmann. En América, donde los clásicos como Monopoly (10) son los dominantes, los Eurojuegos aun tienen una ferviente y ñoña base de seguidores. A diferencia de Monopoly, estos juegos exigen pensamiento; A diferencia de los juegos electrónicos, estos juegos promueven la interacción social, dice Paul Unger, un diseñador de programas que juega en New Jersey y Connecticut. Esto último puede ser una debilidad también: A veces se parecen demasiado al trabajo.

Tablero de “Los Colonos de Catan” con disposición de piezas para principiantes.

Pueblos, carreteras y ciudades color caca...

Los ladrones de Catan. Aquí (11) pueden verse algunas de sus “aventuras”.

“¡No entiendo ~~ni una wea~~ nada de lo que estoy haciendo y el juego es mío!”

Varios minutos después, un juego más avanzado y un Max más motivado.

¡Slaínte!

*Bibliografía:
(1) Gracias a la revista The Economist por proporcionar el texto original, aquí traducido;
(2, 3, 5, 6, 7, 9 y 10) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información citada;
(4) Gracias a Juegos Alea por proporcionar la información del diseñador nombrado; y
(8) Gracias a Boardgame Geek por proporcionar la información del juego en cuestión.
(11) Gracias a Catan por proporcionar la biografía de los ladrones.
(Imágenes) Gracias a María Paz Ureta por las fotos.

Ceci n'est pas liberté (parte 2)

2009-07-23T20:34:00.004-04:00

Antes de empezar con la segunda parte del discurso, quisiera hacer un par de aclaraciones referentes a algunos alcances recibidos, relativos a la entrada anterior, a saber:
a.) Como ya es frecuente en el mundo de los blogs (Mayoritariamente habitado por jóvenes incautos como yo con un serio problema de comprensión lectora, redacción y otros desordenes propios de un país con una pésima educación y una peor monitorización de la misma…), algunos personajes insinuaron altivamente que yo estaba violando directamente aquello que yo decía defender contra el trozo citado en la entrada anterior. Esto no es así, pues en ningún momento hice mención alguna sobre que no se puede decir lo que se piensa, sino más bien que uno no puede intentar teorizar sobre algo o dar una redefinición de un tema tan delicado como la Libertad sin esperar una respuesta negativa o positiva; y
b.) Sobre lo que es la respuesta negativa o positiva, creo que la aclaración amerita más delicadeza. Si bien elogio y reconozco que la autora expresó su pensamiento y eso es invaluable en una sociedad avanzada, si critico duramente lo que yo creo es miedo o rechazo a oír las opiniones de los demás sobre algo escrito en un blog, al no permitir la posibilidad de comentar sobre lo escrito, a fin de poder discernir si lo que uno dice gusta o desagrada a los lectores. Por tal, recomiendo a la autora habilitar los comentarios de su blog, so riesgo siempre habrá gente que tomará lo que ella escribe y podrá usarlo en su contra. Con todo, ella tampoco parece defenderse demasiado.

Con eso concluido, retomo la labor prometida.

“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.” (Si la libertad significa algo, entonces significa el derecho de decirle a las personas aquello que no quieren oír) -
George Orwell, autor inglés.

Para iniciar la segunda parte de este ensayo, reitero mi aclaración ya dada varias veces: Nada de malo hay con intentar una nueva teoría sobre algo, sea la Libertad, las Leyes de Termodinámica, la culpabilidad de un ladrón famélico, un nuevo swing de golf, etc. El problema no reside en el intento y en la consecuente formulación, sino en la recepción de críticas a esta nueva teoría, las cuales son inevitables (1) una vez que se publica la idea en un lugar de acceso general, como es en este caso, un blog en Internet.

Con esto no digo que el teórico en ciernes debería sentirse amenazado o amedrentado al entregar al mundo sus ideas. Ya se ha dicho hasta el cansancio en este blog que el individualismo es un modo de expresión infinitamente más cautivante y útil que el colectivismo ciego y paternalista, y que la disidencia, el escepticismo y el no-conformismo a las normas tradicionales son valores altamente recomendables en una sociedad con mayor competencia comercial, cultural y de otras índoles, o sea, de sociedades evolucionadas y (consecuentemente, dígase lo que se diga) liberales.

Pero volviendo a las críticas a las nuevas ideas, estas son ya no solo inevitables, sino imperativamente necesarias a fin de: I.) Crear competencia de ideas, y variedad intelectual: II.) Mantener a raya doctrinas que atentan contra alguna libertad esencial alcanzada por la fuerza y mantenida con ella u otras herramientas, o incluso alcanzadas pacíficamente, en cuyo caso más necesaria se hace esta limitación y “control de calidad”; Y/o III.) Expandir la idea del auto-perfeccionamiento y el esfuerzo individual, así como también asegurar un acceso a la educación y a las fuentes de conocimiento que forman profesionales, técnicos y expertos en todas las áreas humanas. Siempre es vital tener en cuenta que un pueblo ignorante es más fácil de gobernar y que los gobiernos, por supuesto, son contrarios a la Libertad.

Sin embargo, ésta entrada en particular, acompañada y auto-explicada por la imagen de más abajo es ya no solo una burla a la Libertad de naturaleza similar a lo que fue ésta otra entrada, ya revisada y desmenuzada en la entrada anterior de este blog, sino es una especie de Reductio ad absurdum (2) sobre lo que es hacer lo que uno quiere:

“Vaya a trabajar, envíe a tus niños al colegio, siga la moda, actúe normal, camine en la vereda, mire la televisión, ahorre para la pensión, obedezca la ley. Repita después de mi: Soy libre.”

Si lo que dice esa imagen es cierto, efectivamente uno no es “libre”, pues uno “debe” hacer aquello a lo que uno destina la rutina diaria, pero a diferencia de la entrada analizada en la primera parte de este ensayo, la refutación para esta excusa de argumento es mas simple y solo requiere de un mínimo uso y flexibilización de la Navaja de Occam (3), que explica grosso modo que entre dos explicaciones contrarias sobre un mismo fenómeno, la explicación mas simple tiende a ser la mejor.

Por lo tanto, si por un lado tenemos la idea de la Libertad como la salida de la rutina que es altamente posible sea voluntariamente construida, que consiste en enviar a los críos a los colegios a aprender, ir a hacer los tramites de la casa, ir a trabajar para poder proveer a la familia y todos los subprocesos que conectan a estos eventos, y por otro lado, tenemos la idea de Libertad como la posibilidad de elegir que hacer, cuando, como, donde y con quien, según la voluntad personal y con miramientos hacia la mantención de esa Libertad, sea expresada en educar lo más abierta y variadamente posible a los hijos, mantener el control sobre la propiedad privada pagando los servicios que uno voluntariamente decidió comprar, etc etc, creo que la alternativa más simple tanto desde el punto de vista conceptual como empírico es bastante obvia.

Sin embargo, debemos considerar darle licencia artística al filósofo de microbús (4 + 5 = Farsante) que ideo tan majestuosa expresión de pensamiento pseudo-profundo: Si él desea voluntariamente y LIBREMENTE vivir en la calle, porque no desea esclavizarse a una casa o departamento a través del pago de impuestos y de gastos comunes y corrientes en concordancia con el agua, la calefacción, el gas, la electricidad y el teléfono, él está en su más pleno derecho a hacerlo. O bien, si el no desea enviar a sus hijos al colegio o a donde sea que le enseñen artes, ciencias y filosofía porque eso constituye una cesión de Libertad y de control propio, quienes somos nosotros para impedírselo? Muy probablemente él después no querrá ducharse mas, porque considera que el agua lo mantiene encarcelado en la ducha y que bañarse es solo una mentira de la sociedad destinada a lavarle el cerebro, por lo que el no se va a bañar nada mas, nunca y punto (¡Es cierto, las reducciones al absurdo son muy entretenidas y divertidas!).

¡Sláinte!

*Bibliografía:
(1, 2 y 3) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información mencionada; y
(4 y 5) Gracias a Inciclopedia por proporcionar las bromas ejemplificadoras.
(Imagen) Inatribuible.

Ceci n'est pas liberté (parte 1)

2009-06-19T02:03:00.007-04:00

“Order without liberty and liberty without order are equally destructive.” (Orden sin libertad y libertad sin orden son igualmente destructivas) - Theodore Roosevelt, 26º Presidente de los Estados Unidos de América.

No sé si soy solo yo, pero ya me tienen con los nervios un poco tomados algunos de estos intentos fallidos de teorizar sobre una posible redefinición del término “libertad” o en su defecto, sobre lo que es ser libre. Por supuesto, si alteramos aquello que da paso a lo que le sigue, es evidente que los seguidores de lo alterado se ven alterados también (léase, liberales y/o libertarios). “Lo particular sigue la suerte de lo general”, o algo así. De todas formas, aquí entrego una serie de definiciones de libertad, a saber aquí (1), aquí (2) y aquí (3). Con esto pretendo crear un debate más fino, de ser posible.

Son textos y escupitajos como éstos dos los que me dicen que efectivamente la sociedad chilena (Y mas precisamente, la juventud) no entiende que es la libertad, para que sirve, de donde viene y como se manifiesta. Las pretensiones sofistas (4) de ambos autores la hacen ver como una condición falsa, creada por factores externos que engañan a sus victimas con ideas que prometen independencia y libre disposición de uno mismo, solo para demostrar que uno nunca es libre porque uno sigue “en este cuerpo” (Entre otras varias frases clichés, cada una más gastada que la anterior cuando no se usan en un ámbito filosófico o al menos, más intelectualmente serio). Probablemente sea mejor abordar cada escrito por separado.

El primero texto, fácilmente el que mas se esfuerza por ser presentado como una declaración inamovible de la Verdad (Ojo que escribí “LA” Verdad, infalible e irrefutable) inicia su vacía perorata con un listado de diversas Libertades (Cuales son A (5), B (6), C (7), D (8), E (9) y F (10)), tan (O más…) importantes para el Hombre y la sociedad como el mismo aire que necesitamos para vivir, solo para terminar con unos forzados “blahs”, como si cada una de las teorías intelectuales anteriores fueran los rezongos de un niño al que se le niega comprarle un juguete en el supermercado, todo para luego proseguir del siguiente modo (Las negritas son mías):

Tú que te crees tan libre, tan independiente, tan desenvuelto y emancipado, que vas de aquí para allá sin preocuparte por nada, exonerado de dar explicaciones, que dices lo que quieres sin tampujos ni filtros, que corres y saltas, y te lanzas y vuelas, y das vueltas y te deslizas, que piensas y escribes lo que te place, que no te amarras ni te comprometes más que contigo mismo, más que con tu anhelada libertad , tu que no te entregas ni te consagras a nadie, precisamente Tú, no eres libre.

Irónicamente, eres el más triste esclavo de ti mismo, de tu pasado, de lo que decidiste como destino, de la soledad. Vives atado a tus miedos, encadenado al recelo y a la desconfianza, pero lo disfrazas, lo ocultas y buscas convencerte de que eso es libertad.
Estás inmovilizado, engrillado al tabaco, a las drogas, al alcohol, al sexo, a los más viles excesos.

Cada vez que logras zafarte de tus ataduras, que por fin eres libre, que empiezas a sentir, a entregar, retornas amedrentado a tu trinchera de la más agobiante miseria, la que tildas con tanto orgullo de independencia.

Me das risa y pena, paradójicamente eres el más desventurado siervo de tu libertad.

Creo que ya es bastante evidente que es lo que realmente causa risa y pena: Esa idea ridícula que tiene la autora sobre la Libertad y el ser liberal o vivir “liberalmente” es francamente insultante a la inteligencia y sensibilidad humana, por no decir muy decidora de la supina falta de conocimiento que la pobre parece padecer casi voluntaria y patológicamente.

Si la autora considera que el vivir libremente exime a la persona de ser responsable, de rendir cuentas ante otros, está muy equivocada. El costo por emplear y gozar nuestra Libertad es el pago intransferible de nuestros errores ante aquellos afectados por ellos, a fin de hacer entender que la Libertad personal termina las veces que el individuo la limita, pero siempre que la Libertad de otro esta en juego. Es simplemente un principio de cortesía y de un mínimo de educación recibida por nuestros padres desde tierna edad, o al menos para los que reciben tal educación. Por tal, nuestra Libertad es un límite a la Libertad de otros (Si alguien opina lo contrario, aquí hay un buen ejemplo de ello (11)).

Con todo y a pesar de la anterior aclaración sobre el liberal como un ser irresponsable e inmaduro, la autora persiste en su porfía sobre lo que implica vivir con plena Libertad para hacer lo que se quiere y permitir que los demás hagan otro tanto (J.S. Mill (12) dijo que la Libertad es “hacer lo que uno quiera”. Simple y elegante). Hablando desde un punto de vista personal y como liberal en ciernes, el valor principal al que consagro mi vida y mi futuro profesional (God willing...) es a la protección de la Libertad en su amplio espectro. Seguidamente, la igualdad de todas las personas que me rodean es un valor igualmente importante, pero menos trascendental que la Libertad que asegura la igualdad que nos permite disfrutar de la Libertad (Dios mío, es un círculo virtuoso. No lo puedo creer, OMG!), pues es importante saber que lo promovido en este blog es altamente contra-mayoritario y “peligroso” para el status quo actual de la sociedad, pero eso es harina de otro costal. Volviendo al punto principal, la autora hace ver esta consagración y admiración por la Libertad y los liberales de la Historia como un vicio, como un ”zeitgeist” (13) de la modernidad contra el conservadurismo colectivista/colectivo, un vicio más al que se suma probablemente la lujuria u otros “vicios” (14) en realidad inocuos. Este punto se resuelve por si solo si se insiste en desafiar y criticar al establishment y la cosmovisión moral tradicional (15), siempre desde el enfoque práctico.

En realidad, lo que la autora ha descrito es a una persona sumamente triste, vacía y llena de problemas que le impiden específicamente hacer aquello que los liberales efectivamente hacen o en el peor caso, proponen a la sociedad como un buen mecanismo pragmático para alcanzar la prosperidad presente y futura. En el mejor de los casos, el texto citado solo podría servir como un diagnostico psicológico o psiquiátrico de alguien en necesidad apremiante de ayuda medica profesional, pues si hay algo que un liberal realmente evita, es complicar las cosas, sino todo lo contrario: Encontrar la solución donde se maximice la felicidad personal de cada persona y que aumenten sus medios de auto-mejora.

La necesidad de complicar y enredar las cosas por naturaleza simples, es un síntoma claro del miedo y rechazo ante lo desconocido y distinto, suceso particularmente presente en sociedades ad extremum pro-grupo y sedentarias culturalmente hablando, donde lo que uno hace y dice debe (So riesgo de penas absurdas e injustas por parte de la Ley y la moral) ajustarse a lo que el resto de las personas hacen y piensan. Como ya se ha dicho abiertamente en esta bitácora y sus escritos, la disidencia, el individualismo y la libertad personal por sobre el grupo son los valores que empíricamente han hecho avanzar a la sociedad, que a su vez solo se ha nutrido de si misma (v.gr., el pueblo, o colectivo) como mano de obra o medio voluntario para la llegada a buen puerto de diversas ideas expuestas por individuos, incluyendo las de aquellos que han postulado principios y cosmovisiones absolutamente colectivistas, o sea, no liberales.

Pero se ha dicho también aquí que la existencia de opciones y alternativas viables para todos son un fin sumamente importante para un trafico de ideas fluido, libre y rápido, lo que se nutre esencialmente de una fuerte Libertad de Prensa (16) a la cabeza de periodistas bien entrenados, hábiles, diligentes, mordaces ante la autoridad y fuertes representantes de la opinión de las personas (No como éstos (17), pero si como éste (18), clara excepción al universo de tímidos entrevistadores nacionales). Para que hablar de la necesidad imperiosa de la Libertad de Pensamiento, Expresión y Culto, todas puestas como objeto de risa o desconsideración y tratadas con desdén en el encabezado de la entrada previamente discutida.

Finalmente y para dedicarme después a la segunda entrada en el estrado, solo puedo decir que a pesar de no estar de acuerdo con la autora en casi nada escrito por ella (Me refiero con esto a todo su blog y no solo a esta entrada particular), defenderé a muerte su derecho y libertad de decir lo que a ella se le ocurra. De lo anterior eso si, se sigue que por la misma razón que ella puede decir lo que quiera, cualquiera tiene el derecho a manifestarse como mejor le parezca respecto a ello, como fue este el caso. ¿Podrá ser que ella le tiene tanto miedo a lo desconocido y distinto que no permite la posibilidad de hacer comentarios en su blog? Quien sabe, pero esperemos no sea ese el caso.

Parte 2: Pronto.

*Bibliografía:
(1 y 4) Gracias a La Real Academia de la Lengua Española por proporcionar la definición citada;
(2) Gracias a Dictionary Dot Com por proporcionar la definicion citada;
(3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16) Gracias a Wikipedia porporcionar la informacion citada;
(11) Gracias a Servicios Koinonia por proporcionar el texto contradictor; y
(17 y 18) Gracias a YouTube por proporcionar los videos empleados.
(Imágen) Inatribuible.

¿Patrimonio Cultural o Flojera Intelectual?

2009-06-17T22:19:00.002-04:00

Aprovechando descaradamente la hora “libre” que tengo a raíz de que no tuve clases de Derecho Internacional Público II, me dedicaré a perder olímpicamente el tiempo que necesito para estudiar y preparar las pruebas que tengo esta semana y la próxima, escribiendo algo para quien sea que lo lea en el ya lamentablemente conocido Empiric Empires (Ahora que lo pienso, el nombre es un tanto pretencioso, o no? Bueno, es mi blog y al que no le gusta bien puede irse a freír monos a la chucha!). Que lata haber venido a clases para una sola hora y justo en esa hora se suspenden las clases. ¿No será que a Vío se le subió su nuevo cargo a la mollera (1)? Quien sabe, pero de todas formas desde aquí reiteramos las ya dadas felicitaciones durante clases, y rogamos que el buen humor se exprese en las notas del control de la semana pasada. A Dios le pido…

Volviendo ya a la blog-realidad (Eso es como hablar de “inteligencia militar”…), me adentro en lo que corresponde tratar aquí. En esta entrada les voy a dar pase libre para leer como me quejo de nuevo de cómo la sociedad está compuesta por monos sub-evolucionados (2), obsesionados cuales urracas con las cositas brillantes, especialmente si éstas provienen de una pantalla, sea ésta la televisión o el monitor de computador (O pantalla de notebook, para los lectores más exquisitos, rico amorosoh’…), aunque un celular que puede hacer el café mientras masajea los pies también se aplica en este contexto.

El último domingo de mayo de cada año se celebra el Día del Patrimonio Cultural. En ese día, las puertas de mucho lugares que pasan cerradas casi 364 días al año, se abren para que todos puedan entrar a pasear, a intrusear y ver cosas que no todos los días están disponibles, a menos que las veamos en una televisión (Ironía #1, tomen nota). Entre las varias atracciones que uno puede visitar desde alrededor las 08:30 horas de la mañana, hasta aproximadamente las 15:00 horas están las bóvedas con los lingotes de oro del Banco Central, el Club de la Unión, la Intendencia de Santiago, diversos museos, la Catedral, la Gran Logia, el Teatro Municipal, el Cerro San Cristóbal, el Buin-zoo, etc.

Yo personalmente visite, debidamente acompañado por doña María Paz Ureta y don Diego Pozo (A quienes les compré unos juguetes de la organillera por portarse bien y no andar llorando, perdiéndose constantemente y pidiendo que les compre esto y aquello y que los lleve a esto y aquello), el Club de la Unión, la Academia Diplomática Andrés Bello (3), la Casa Consistorial (Donde vimos una fantastica y genial recreación de un Cabildo), y finalmente la Gran Logia. Nos perdimos el Teatro Municipal y un paseo en el Cerro San Cristóbal, pero siempre habrá tiempo para esas cosas, sea durante el Día del Patrimonio Cultural o durante cualquier otro fin de semana con tiempo y plata de sobra.

El punto eso si no es relatarles paso a paso mi día de paseo por el centro (“downtown”) de Santiago, y como todo termino gloriosamente con un merecido sándwich y bebida en un sucucho de Providencia (¡Condenadas Fuente Alemana y Dominó, quien los manda a estar cerrados un domingo!), sino mas bien lo que vi una vez que llegue a mi casa y fui a conseguir bebestibles al OK Market.

Pasa que en cada uno de los lugares que visité durante ese día, a uno lo condecoraban con un adhesivo distintivo que expresaba la participación del Día del Patrimonio. Era mas que obvio que al llegar al Museo Consistorial, ubicado en la Plaza de Armas de Santiago (4), uno viera el adhesivo en cuestión en todas partes: Pegado a chaquetas; A sombreros; A mochilas; En el piso; En los árboles, etc. Todos estaban haciendo colas para entrar a todas partes, luciendo clara y adecuadamente el adhesivo, como si fuera un símbolo de orgullo y de valía de algún tipo (Yo mismo siento que la cosita esa era una señal de orgullo por razones que ya van a ser explicadas).

El punto es que una vez que llegue a mi casa, ubicada en plena Avenida Cristóbal Colon de Las Condes, el incisivo color verde y azul del adhesivo desapareció repentinamente de las calles y de la vestimenta de las personas. A medida que me acercaba al Starbucks cercano a la calle Flandes, junto con ver a todas las “gaiias estupendas” tomando sus “machiattos estupendos” o cual sea el brebaje que bajaba por sus gargantas llenas de tabaco y de temas irrelevantes, frívolos y pasajeros, noté que yo y mi polola éramos los únicos que seguíamos con la insignia de plástico pegada a nuestras mochilas y/o chaquetas. No pude dejar de sentir un poco de vergüenza.

Pero no era vergüenza por andar usando el sticker, que ahora descansa entre las páginas de mi Código Civil, sino vergüenza por estar en un lugar entre personas que no lo tenían, y que al parecer ni siquiera sabían que día era ese y que probablemente no le hubiera interesado si lo hubieran sabido. Entre lo que me demoré en llegar al OK Market, decidir que llevar, pagar y volver a mi casa, llegué a la triste conclusión de que nadie de los que convive conmigo en el vecindario, salvo las obvias excepciones que existen siempre para todo, había ido a pasear a otras partes de Santiago o Chile, a ver los museos, los teatros, los edificios importantes del Gobierno e historia nacional y a llenarse de orgullo por vivir en un país y en una ciudad llena de vida, de cultura (Dormida la mayor parte del año, lo admito y soy culpable de ello como todos) (Ironía #2) y de gente de toda especie, lugares novedosos y de arquitectura preciosa que valdría cada peso conservar por el bien de todos nosotros y de las generaciones por venir. Que vergüenza saber que tanta gente con los medios idóneos (léase plata y tiempo) (Ironía #3) para culturizarse y culturizar a los demás, preferían quedarse en sus casas, durmiendo hasta tarde, “pasando la mona”, idiotizándose con la televisión, el MSN, el celular, el Starbucks, los centros comerciales y todas esas cosas que a diferencia del Día del Patrimonio Cultural, están los 365 días del año disponibles. Shame on them.

Por otro lado, este año me pareció ver mas gente en las calles que el año pasado, lo que me produjo un cierto orgullo por participar de esta fiesta republicana (Como don Diego bien la llamo) y gratuita y de mezclarme con todo tipo de gente, de todo estrato socio-económico, raza (o “etnia” para los políticamente correctos) y nacionalidad, pues esto no era solo para chilenos, sino también para argentinos, europeos, gringos, y cualquier otro grupo extranjero con el que me podría haber topado también. Ver la Plaza de Armas tan llena de gente, de niños y de viejos me subió mucho el ánimo que por esos días andaba muy bajo. Tal fue mi alegría y calma que no me importo demasiado el exceso de rot@s, el idiota que tuvo la brillante idea de sentarse y tocar con sus grasientas manos los dos pianos presentes en el Club de la Unión a vista y paciencia de todos, o el típico cabro chico gritón y la mama permisiva, teñida “yuvia” y con un atuendo altamente criticable bajo los niveles de The Sartorialist. Un éxito y un día excelentemente aprovechado, en mi opinión.

Cerrando ya la perorata del día y despidiéndome para irme a estudiar para los últimos momentos de semestre que nos quedan, les quedo debiendo las pocas fotos que saque durante ese día, que serán publicadas en una entrada posterior, lo antes posible. Espero no haberlos aburrido demasiado. Cuidense mucho.

¡Sláinte!

*Bibliografía:

(1) Gracias a ADN Radio por proporcionar la noticia;

(2) Gracias a El Rancahuaso por proporcionar la imagen del mono sub-evolucionado;

(3) Gracias a Travel Blog por proporcionar la foto del edificio nombrado; y

(4) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información citada.

¡Gran Re-inauguración Gran!

2009-06-03T19:24:00.003-04:00

Así es, gente: Vuelvo en gloria y majestad! Una vez mas la Red Internacional (a.k.a., “Internerd”) tiembla ante el regreso del Troll mas antipático, delicado, boca-sucia y alentador de todos los puentes de aquí hasta el Danubio. Y para que no crean que soy solo quejas y rezongos, sino también humor indiscriminado pero intelectual (Aunque no tanto tampoco…), les dejo una “demanda” redactada por mi a partir de un esqueleto de demanda en juicio sumario encontrada por ahí con la ayuda del siempre querido y odiado Google. Disfrútenla y tengan las antenas bien paradas para otra pronta entrada.

Procedimiento: Ordinario
Materia: Indemnización de perjuicios
Demandante: Clemente Durán Castillo
Abogado patrocinante y RUT: Diego Pozo Cancino, RUT: 12.345.678-9
Demandado y RUT: María José Porcellini, RUT: 12.345.678-9

EN LO PRINCIPAL: Demanda de indemnización de perjuicios en juicio ordinario; EN EL PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos bajo apercibimiento; y EN EL SEGUNDO: Patrocinio y poder.

S.J.L. en lo Civil.

Clemente Durán Castillo, de profesión abogado, domiciliado en avenida Fulano de Tal, Nº 6969, a US. respetuosamente digo:

Demando a doña María José Porcellini, de profesión medico, domiciliada en avenida Fulano de Tal, Nº 6970, para que me indemnice de los perjuicios que me causo con motivo de un accidente premeditado ocurrido en mi domicilio.

Los perjuicios se derivan de los siguientes hechos: El día lunes 6 de mayo de 2009, doña María José se encontraba de visita en mi domicilio con ocasión de celebrar un exitoso resultado en un juicio llevado a cabo por mi desde hacia una semana ante la Corte Suprema de Santiago. En un momento de distracción mío, la demandada coloco un sillín a mis espaldas mientras yo me agachaba a recoger vasos, botellas y platos con una bandeja. En el momento de retirarme hacia la cocina con los platos, la demandada desvió mi atención de modo tal que dirigiera la mirada hacia ella en lugar de fijar la vista en el camino y por tanto, en el sillín previamente colocado en mi camino. Esto resulto en que yo tropecé fuertemente con dicho mueble, resultando en enviar a modo de catapulta todo lo colocado en la bandeja, y tirándome a mí sobre los pedazos de vasos, botellas y platos y sobre el propio sillín. Esto me dejo con severos cortes y marcas en los brazos, cara y pecho, tratados más tarde por un medico de la Clínica Alemana de Santiago.

La cuantía de los perjuicios es la suma de $500.000, según el siguiente detalle:

a) Daño emergente del pago de reparación de los implementos rotos, la bandeja destruida, sin nombrar la ruina del sillín usado para efectuar el acto a razón del golpe con mis piernas, y el peso de mi cuerpo al caer sobre el, por $300.000;

b) Lucro cesante de mi ejercicio como abogado, especialmente a razón de una oferta de trabajo particular ofrecida el mismo día lunes 6 de abril, con un pago inicial de $150.000;

c) Daño moral, consistente en el miedo y paranoia desarrollada hacia los muebles de baja altura y/o decorativos; A los implementos de vidrio y/o cristal delicados, fácilmente rompibles y altamente cortantes; Y desconfianza desarrollada hacia la demandad con quien se compartía un vinculo sentimental mutuo (Al menos de mi parte), lo que propicio los eventos descritos mas arriba. Todo esto ha sido evaluado por un psiquiatra particular, y la consulta inicial ha sido avaluada en $50.000. El pago de las siguientes consultas no es exigido.

POR TANTO,

De acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 1556, 1557, 1558 y 1559 del Código Civil, y 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: Se sirva tener por entablada demanda de indemnización de perjuicios, en juicio ordinario, en contra de doña María José Porcellini, ya individualizada, acogerla, en todas sus partes
y, en definitiva, declarar que me adeuda la suma de $500.000 (Quinientos mil pesos), mas los reajustes, según el alza que experimente el I.P.C., desde la fecha del 7 de abril de 2009, hasta la del pago efectivo , mediante liquidación que practicara el Sr. Secretario del Tribunal; O la que US. se sirva fijas, mas intereses y costas.

PRIMER OTROSÍ: Ruego a US. tener por acompañados los siguientes documentos: Acreditación de las heridas sufridas ante el Servicio Medico Legal, con citación; Y los siguientes documentos: Las boletas recibidas por los servicios pagados para el arreglo de los implementos arruinados; La boleta que asegura el servicio prestado por el psiquiatra particular anteriormente nombrado, mas la receta para un anti-depresivo; Y la carta enviada por un cliente para la pre-contratación de servicios particulares en un asunto legal de índole aun desconocida, pero que ahora no podrá ser llevado a cabo, bajo el apercibimiento de que se tendrán por reconocidos si no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a la fecha en que sean puestos en conocimiento del demandado, al emplazarlo por el estado.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder a don Diego Pozo Cancino, inscripción Nº 12345 R-2, patente Nº 12345, de la I. Municipalidad de La Dehesa, domiciliado en avenida Zutano Merengano Nº 666, de esta ciudad.

Está de mas decir que al parecer, los profesores de la Facultad de Derecho UDP no tienen mucho sentido del humor, porque lo único que obtuve de este trabajo fue un lousy 5,5 y que se sepa que en realidad tenia un 6, pero el profesor me lo tachó (Mas bien, GARABATEó) y puso un 5,5 mas abajo. Hay que ser muy rata, digo yo.

¡Sláinte!

Una noche de desenfreno con Maxwell y Chepsik...

2009-03-03T19:57:00.002-03:00

Esto es lo que pasa cuando no se tiene nada que hacer durante la época del Festival de Viña, un computador y el Medal Of Honor Allied Assault, a lo que se le suma un buen copete y papas fritas…

¡Sláinte!

These are my nasty little thoughts

2009-02-27T04:10:00.003-03:00

No, the title is not a sex-related pun. What I meant was that I’m gonna try to leave some nasty and bad thoughts on the table and hopefully behind me (Fat chance, some might say). At least, from a cold, rational point of view, they are nasty, bad and dangerous for my mental and emotional health, but maybe they could mean something else too. Maybe a secret desire, a wish, something I’m not happy about… The possibilities are not endless, but most unknown.

I’m sick and tired of hearing everyone preach about how a man is not an island, how he’s not a complete self-sustainable individual, free to do as he or she pleases. “A man needs other men to understand life and find his purpose within society”, they say. It’s not that I disagree entirely with that idea. It’s just that it sounds too artificial and control-freakish to me, and I feel it diminishes and underestimates the whole current state of evolution (both social and individual) man has reached in the last two centuries. We have come to see that individualism, in various states of manifestation, is not just a theory for anarchism, liberty or whatever anyone might think individualism stands for. It’s not JUST a theory, its reality: We’re all living proof of that. It’s about one’s self-preservation and about the preservation of any thing anyone holds dear, such as family or others.

A man (and/or woman) is indeed an island, with its own climate, culture, ways of doing stuff and living life. And if for some coincidence, two individuals happen to share political, spiritual or cultural views, it’s only due to this same coincidence, especially nowadays. Never before in History have we lived an era so filled with options, (glorious) differences and various choices from where to guide our lives as we see fit. Liberty, therefore, does not come (only) from mere free thought or strength of will, but from the existence of options from where to choose the paths of our lives, along with the possibility everyone has to know them, accept or reject them and eventually exercise them. That’s why any over-controlling “authority” is the most unnatural thing in the world and as such, it’s an intolerable and potential evil and must be either eliminated or lowered to its very minimum. However, the idea of the “potential evil” (it would be too serious to use “inherent evil” this time, yet it serves the purpose just as well, or even better) any authority has within itself just for being an authority, is not an acceptable enough argument or excuse to stand in arms against it. As free individuals, we give others the freedom to choose their authorities or the lack thereof, wether it is their own minds, a book, an idea, a person or even God. No position or stance in the World is absolutely right or represents liberty better than the next one. There (must) can always exist a reasonable doubt.

However, and to continue the analogy, islands are not always a piece of land in the middle of the ocean, far from any possible civilization or contact with other people. Human nature, in my opinion, resembles something more like an archipelago, but never a continent or “mainland”. The importance of knowing is to realize the existence of “bridges” humans build between islands and even between archipelagos (A whole community is made of individuals who have come together under the same culture or cultural manifestation). These bridges are our connection to other islands, and so each bridge is unique, since every island is unique, even among archipelagos. Some bridges are stronger, more beautiful, more useful or more important than others, but all hold a special meaning or end for the builders of the bridge.

So, after considering this hypothesis or conception of humanity, the real question a person should ask is: ¿Why are there not enough bridges on my island? A man, in the end, needs other men to fulfill his own desires and reach his goals, so having as much bridges on one’s island, not immediately considering if they are strong, beautiful or even useful is an inherent need and desire, yet it is not a point that contradicts my point of view. You can’t force others to join others. Also, one should think of those people who are archipelagos all by themselves… Life’s not easy for them, yet their lives are everything but boring, and it’s not because others judge them as interesting or give their opinions about how boring or fun a person is for others to hear. Those lives are interesting and fun because those who live them have chosen to persist and resist in order to prove their worth to their own self, because self-preservation is the most natural instinct in human nature. Those that don’t matter too much or don’t represent a necessity are of little importance. Living for others and because of others is useless, dangerous, deceiving, frustrating and it eventually leads to emptiness and low self-esteem, or death (wether it’s physical death or psychological death). It is human nature to look after number one first, then after everyone else. Society is just a pact built by islands to remain as islands and still secure mutual support and help. Or maybe society can be seen as the effort individuals do, first for themselves, and then for the group.

Cheers!

Meme fotográfico

2009-02-26T18:20:00.002-03:00

Recordemos algo: La originalidad casi no existe. Lo importante es tomar algo y ver donde puede llevarse. Dicho esto, prosigo.

Andrés Manríquez, a.k.a. Koala, me contacto con la idea de una cadena memética (*) de blogs, la que consiste en lo siguiente:

1. Abre la cuarta carpeta donde guardes tus fotos;
2. Publica la 4ta foto;
3. Explica la foto; y
4.¡Reenvía el meme a 4 personas para que hagan lo mismo!

Me alegro tal como él (Koala), de darme cuenta que esta es una cadena simple, sin ese mandato pseudo-fantasioso de “si no mandas esta cadena a otra 500 personas en los próximos 3,6 segundos, se te caerá el pene y te saldrá una espinilla palpitante en la mitad de la nariz”. Lo que faltaba: Coacción en internet.

Sin embargo, la foto que hubiera sido publicada de haber seguido al pie de la letra las instrucciones “sugeridas” es de carácter personal, por lo que decidí invertir y doblar los términos de las exigencias, aunque no explicaré cual fue el sistema final que use para encontrar una foto más útil, pues la idea es ser “obedientes” y seguir las indicaciones del meme lo más cuidadosamente posible. No obstante, tampoco era cosa de publicar una foto que no es de mi autoría, cosa que solo complico mas el asunto, pero solo por un instante. So here it goes.

Si, son flores. Reales, incluso. Esta foto fue sacada en Cachagua, V Región, en un recorrido que hice desde la casa en la que me estaba quedando hasta la playa y de vuelta por otro camino, durante el mes de noviembre del 2008, en un día claramente nublado y frio (Había estado lloviznando los días anteriores). Saqué esta foto de ésta manera porque siempre que se buscan fotos de flores en Google o Yahoo, uno ve fotos de flores vistas desde arriba, en un campo de flores, un prado o como sea. El único Angulo que nunca había visto, o que había visto un par de veces es el que yo intente retratar. Es una foto simple, sacada con la Chepsikamara.

Ahora, debería nombrar a los cuatro personajes que deberían continuar el meme, pero como no estoy seguro de que lo harán, prefiero no nombrar a nadie. El que quiera hacerlo, que lo haga y el que no, bien por el/ella.

¡Sláinte!
*Bibliografía:
(*) Gracias a Wikipedia por proporcionar la definición citada.

El verano de la idiotez y el amor...

2009-02-15T23:34:00.003-03:00

Estamos en pleno verano, lo que significa muchas cosas para diferentes personas. Siendo muy sincero, el verano significa para mi vergüenza e insoportable calor. La vergüenza se refiere esencialmente a mi ponchera, mi palidez natural y esencialmente a cosas físicas (No soy vanidoso ni en lo físico ni en lo intelectual, pero de todas maneras los “modelos” modernos pesan en mi vida, para gran pesar mío, un individualista duro, casi misantrópico y frio).

Por otra parte, con un amigo mío llegamos a la siguiente formula:

Verano = “Menos ropa” = Peores notas = Mayor frustración y presión en la ultima recta anual = Mayor tensión que desahogar en las vacaciones = Mayor estupidez de parte de la elite universitaria chilensis durante las vacaciones = Estadísticas de muertes, accidentes, etc. = Indolencia y desidia

De lo anterior se entiende o se podría inferir que la llegada del verano es una época que saca prácticamente lo peor del ser humano y por tanto el origen de todo mal: la estupidez, o lo que es en este caso lo mismo, la irracionalidad y andar por la vida como algo con la capacidad de razonamiento de una puerta giratoria o una mesa de pub, donde en este ultimo caso se agrega el siempre presente alcohol veraniego (Del cual también disfruto, tal como la cerveza que me estoy tomando en este instante mientras escribo esto).

Pero siendo justos y consecuentes, el verano es época de libertad y de libertinaje por las razone ya expuestas. Después de estudiar, viene el descanso. Después de trabajar, viene el descanso y el uso de la plata (honradamente) ganada. Es lo natural y obvio, pero no por eso es siempre correcto o adecuado.

Que opinan? (Dejo el asunto hasta aquí, porque estoy cansado, y mis ideas son bastante básicas, por lo que me interesa mas lo que el resto tiene que decir, aunque suene mentira. Créame).

Les dejo este hermosísimo GIF veraniego encontrado durante esas largas noches perdidas en el computador.

¡Sláinte!

De todo un poco...

2009-02-15T16:04:00.003-03:00

Hola, estimados lectores, bloggers, transeúntes y ociosos. Vuelvo (en gloria y majestad) a escribir en mi casi olvidado blog, después de casi dos meses de inactividad debido a mi trabajo (ahora terminado) de mesero en un irrelevante restaurante de Isidora Goyenechea (no voy a hacerle publicidad debido a que el dueño del local y su mujer están con orden de arresto). Ahora solo queda relajarse, disfrutar de lo que queda del verano y usar las bien ganadas lukitas. Sin embargo, antes de poder dedicarme de lleno a vegetar, tomar sol, descansar y dormir hasta tarde, quiero darme unos minutos para comunicar un par de cosas que yo considero importantes tenerlas presentes en el colectivo mental de Blogger y de cualquiera que se pase por esta pagina y lea estas líneas, para cualquier propósito pasado, presente o futuro.

Personajes

Como algunos sabrán, el día 12 de febrero se celebró el bicentenario del nacimiento de Charles Darwin (1), biólogo de origen británico que elaboró la Teoría de la Evolución (2 y 3) en su exitoso libro “El Origen de las Especies” (4), que explica como la vida actualmente conocida no surgió espontáneamente y al azar como muchos pueden pensar erróneamente, sino mas bien a través del proceso de la “selección natural”, donde los organismos más simples se complican (entiéndase, se vuelven organismos pluricelulares, y no se “enrollan”, “enredan” u otro sinónimo aplicable, jejeje) y el eslabón mas débil desaparece para dar espacio al organismo más fuerte y adaptable. Elegantemente simple y hermoso, incluso con las múltiples refutaciones y cambios que ha sufrido y que lo han mejorado desde su publicación.

Como deísta (5), no puedo evitar decir lo maravillosa que me parece esta idea, pues ya no solo expone la evidente Creación de las Leyes Naturales y Físicas, sino también el modo en que éstas últimas, independientes entre si y de otras fuerzas externas funcionan y siguen funcionando libremente hasta el día de hoy. Viva la Razón, la Lógica y el Saber que nos hará libres!

Además, para expresar mi apoyo absoluto a los científicos evolucionistas y darwinistas, quiero compartir con Uds. dos textos que yo traduje al castellano, publicados en este mismo blog, aquí y aquí.

Ahora en una nota más triste, el mismo día 12 del corriente, don Álvaro Bardón (6), economista liberal chileno y parte de los “misunderstood” Chicago Boys (7), murió a causa de un cáncer. Es poco lo que se puede decir de la inmensa pérdida que ha sufrido Chile con esto y no solo los liberales. Hombres como el son los que impulsan mi creencia férrea de la fuerza del individuo libre por sobre la sociedad y el grupo. En vista de esta gran desgracia, don Carlos Riquelme ha publicado dos entradas en su blog respecto a don Álvaro, aquí y aquí. Mis condolencias a la familia Bardón, y ruego encuentren paz y serenidad en el Creador y su infinita sabiduría. Hasta luego, don Álvaro, y muchas gracias por todo. *Esperemos también que el diario El Perjurio no elimine de su página web la columna de don Álvaro (8).

Álvaro Bardón Muñóz (1940 - 2009)

Política

Aunque esto va especialmente dirigido a los leguleyos lectores, esto nos concierne a todos como chilenos y miembros de una sociedad cada vez más democrática, racional e inclusiva: El Congreso Nacional finalmente ha aprobado la Ley de Inscripción Automática y Voto Voluntario (9). Otro gran triunfo de la Libertad frente al rancio paternalismo socialista al que el chileno en general está cómodamente acostumbrado. Sin embargo, aun falta mucho trabajo para su aplicación, sin nombrar la inmensa labor que tenemos que cumplir para dar mayor Libertad a nuestros compatriotas en el extranjero. Pero estemos contentos con este triunfo y presionemos para lograr mas apertura para el hombre y un Estado más controlado (10). Me dedicaré mas de lleno a este acontecimiento en el futuro (cercano).

En asuntos internacionales, mas allá del evidente conflicto en Gaza (11), quiero compartir con ustedes la siguiente imagen (12), que se explica bastante bien por si sola. Espero sus opiniones.

Música

Blink-182, famosa banda de pop-punk de fines de los 90s y mediados de la presente década, ha decidió reunirse y volver a trabajar después de casi 4 o 5 años de “hiatus. No puedo explicar la dicha que esto me produce, pues para ser sinceros, no me produce ninguna dicha, ni nada parecido. Me da lo mismo, pero sigue siendo una noticia relevante, no?

La banda alternativa Kaddisfly, nativa de Portland, OR, ha decidido tomarse un descanso después de la partida de su bajista original Kile Brewer, quien se mudó a Denver con su mujer para quien sabe que. Mucha suerte en sus proyectos y en su vida, nonetheless. En vista de lo anterior, Chris Ruff y compañía han decidido formar “WATER & Bodies”, y ya están trabajando en un EP. Estoy muy ansioso por ver como será el producto final!

Si existe algún interesado en esta banda, y quiere aportar su granito de arena para hacerlos conocidos, aqui está el código HTML para colocar este "banner" en su propia página web:

Finalmente, y para terminar esta entrada y dedicarme de lleno a mi bien merecido descanso, comunico que yours truly ha pasado a formar parte de “Desekilivrio”, un blog dedicado a la música y al “préstamo” de ella. Recomiendo darse una vuelta a aquellos melómanos que quieran conocer nuevas bandas, nuevos estilos, temáticas y maneras de acercarse a la música. Gracias.

Por ahora me retiro, y les deseo a todos unas excelentes vacaciones, al menos lo que queda de ellas antes de volver a nuestras respectivas minas.

¡Sláinte!

*Bibliografía:
(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 10) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información necesaria;
(8) Gracias a El Mercurio por proporcionar la información citada;
(9) Gracias a La Nación por proporcionar el reportaje;
(11) Gracias a La Tercera por proporcionar el reportaje; y
(12) Gracias a Foreign Policy por entregar el mapa y los datos.

No todo es TAN terrible... A veces es solo negocios...

2008-12-19T12:19:00.002-03:00

Hace unos pocos días, como todos sabemos estuvo Madonna en nuestro país. Primera vez que venia, dos conciertos a Estadio Nacional lleno. Un amigo mío tuvo la suerte de ir absolutamente gratis (Una amiga de el le sobraba una entrada, o algo por el estilo), lucky bastard. Todos ya deberíamos estar mas o menos enterados de las peripecias que la Reina del Pop hizo en el escenario: Desde aparecerse en el escenario sentada en un trono “plateado” con las piernas abiertas (Estaba vestida (1), así que no se asusten), hasta derechamente llamar al publico “Malditos (2), rompiendo records (3 &4) como si no significaran nada (En realidad, no significan nada, pero es mejor dejar a la gente con sus ilusiones…). Pero mas allá de eso, estuvo el tradicional ambiente de sexualidad (A no si no…) que abunda ya no solo en los video-clips de esta señora, sino también en los escenarios. No voy a ser tan cínico respecto a esto: A mi TAMBIEN me encanta la vieja. Es obvio: Esta mucho mejor en forma (5) que la mayoría de las mas esculturales jovencitas veinteañeras del mundo, que si bien pueden ser objetos de deseo del joven estudiante y de uno que otro viejo verde, siguen viéndose como ogros al lado de Madonna.

Con todo, lo que me interesa mas que todo con relación a este evento no es el hecho que Madonna sea una “showoman” (Así se escribe, no?) de tomo y lomo y que a las 5 décadas de edad moviéndose mejor que una gimnasta rusa, sino mas bien lo que sucedió uno o dos días antes de la llegada de Madonna a Chile.

Así (6) dijo Su Excelencia Ilustrísima, Cardenal Jorge Medina (7) el día miércoles 10 del presente, al parecer durante una ceremonia en memoria de un criminal que alcanzo a “salvarse” de su propio juicio:

"(En) estos días, mis queridos hermanos, está bastante agitado el ambiente en nuestra ciudad porque viene de visita esa mujer que con una desfachatez increíble provoca un entusiasmo loco, que es un entusiasmo de lujuria(…) Los pensamientos de lujuria, pensamientos de impureza y los actos de impureza son una ofensa a Dios y una mancha, una suciedad en nuestro corazón…".

Ahora, no es por ser reservado con mis opiniones, pero lo único que diré respecto a esto es que uno debe primero mirar donde uno esta para no terminar cagando fuera del tiesto. De todas maneras, es vital que dentro de una sociedad civilizada se respete la Libertad de Expresión (8) de todos, incluyendo a aquellos que en otras circunstancias hubieran no solo dado su OPINION sobre lo que ellos creen que ofende a Dios, sino que también hubieran pasado directamente a censurar a Madonna, tal como han censurado otras cosas que creen ofenden a Dios (9), solo porque la OPINION de los demás (Tan valida como la de ellos) perturba su débil fe.

Pero que puede esperarse de alguien que cree ciegamente que el Estado debe observar lo que la moral de la Iglesia cree es lo correcto (10) para todos? Que bueno tener una presidenta que no se deja llevar por sandeces de esa categoría cuando hay vidas en juego (11). Hasta cuando seguiremos ciegos ante nuestras necesidades ciudadanas (12)?

En consecuencia, el sr. Medina tiene TODO el derecho de decir lo que se le pare el soberano moño, sin censura previa. Pero si de ahí el sr. Medina espera que todos le hagamos caso, mejor que espere sentado.

¡Sláinte!

*Bibliografía:

(1) Gracias a Terra por proporcionar la información;

(2) Gracias a El Rancahuaso por proporcionar la crónica;

(3 & 4) Gracias a MSN Noticias Latinoamérica y a Terra respectivamente, por proporcionar los artículos;

(5) Gracias a Pool Party por proporcionar tan ofensiva imagen;

(6) Gracias a Publimetro por proporcionar la información citada y el "debate" que se produjo a raíz de ella;

(7, 8 & 12) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información;

(9) Gracias a Humanitas por proporcionar el análisis del fallo de la Suprema Corte referente al caso de censura de la película de Martin Scorsese;

(10) Gracias a ACIPrensa por proporcionar la información; y

(11) Gracias a El Nuevo Diario por proporcionar la información.

(Imagen) Cortesía de Google.

Drogatones, "Rico" (2008)

2008-12-17T21:51:00.008-03:00

Esto es algo sin precedentes: Yo hablando bien de una banda que canta en castellano… y que es chilena. Es algo que nunca imagine pasaría, pues hasta el día de hoy jamás había encontrado una banda que realmente me interesara y me diera una sensación de cambio en la industria de la música chilena (No digo latinoamericana, pues nuestros vecinos argentinos casi siempre han tenido grandiosas bandas, como Soda Stereo y Los Fabulosos Cadillacs. Otros países me agradan de vez en cuando, como es el caso de los peruanos de Autobús y Libido, o los mexicanos de Café Tacuba). Después de tanta mugre pseudo-política-social de parte de las vanagloriadas (Énfasis en “vana”) bandas punk, de la ya sobre reventada “trova” (1), y de los intentos exagerados de las bandas nacionales de metal de parecer mas malos que una camada de gatitos recién nacidos, Matías Figueroa y compañía han traído un nuevo ideal para los ávidos oídos de la juventud chilensis: El auto denominado genero “pop-gresivo”. Ya tienen a un declarado seguidor. Creo que la última gran banda nacional que hizo un gran cambio fueron Los Tres.

"Rico", disco debut de los Drogatones.

Si bien el nombre de la banda es por lo bajo "poco serio", solo se puede estar en absoluto desacuerdo con etiquetarlos así una vez que se le ha dado la oportunidad al disco debut "Rico", publicado este mismo año (En venta en la tienda Nothing del Portal Lyon de Providencia, al módico precio de $4.000), de probar que los Drogatones son músicos efectivamente serios y comprometidos con lo mismo que los diferencia a ellos y a su banda de las demás bandas chilenas, incluso si hablamos s nivel de bandas emergentes (Como Ideas Sobre La Unión): La originalidad de estilo en un país acostumbrado a la música reciclada en materias de letras y música.

Letras adecuadamente “progresadas”, coros claros y espontáneos, cambios de ritmo y un perfecto trabajo vocal de parte de Matías y Pepe Lastarria (Quien además produce y mezcla los discos de Humana, la otra banda de Matías, entre otros) son la tónica principal de Drogatones, pero la ejecución musical de toda la banda (Que incluye a Dante González en la batería y a Roberto “Ra!” Díaz en el bajo) es para nada lejos de perfecta, tal como lo demuestra “Dame Mil”, primera canción del disco que se fragmenta en partes dignas de una versión acústica de si misma y de lo fuerte que puede sonar una batería como espina dorsal de una banda. “Obvio Que Si” es una canción ligera, de buen humor y con un dejo de rencor en la letra, pero que no alcanza a florecer por sobre lo amena que es la guitarra, la cual da un estupendo juego de ritmos con la batería en una sección de la canción. Mas adelante, “5 Horas Mas” da la nota más introspectiva del disco, pero nunca dejando de lado el estilo alegre y fresco que ya se veía venir 4 canciones antes y que se puede esperar del resto del disco.

Los Drogatones en vivo en el Muelle Barón, Valparaíso.

Sin embargo, muchos compatriotas podrían decir que lo último que faltaba para que Chile se volviera un EE.UU. en potencia o en miniatura era que la propia música se vendiera no solo a una multinacional, sino al propio estilo de los gringos. Mas allá de las pruebas que puedo rendir para demostrar que esa suposición es prejuiciosa y esencialmente perjudicial para la evolución de la escena musical nacional, le recomiendo a quien alegue esos argumentos que no solo escuche todo el disco cuidadosamente, sino también que se deje llevar por los ritmos latinos que distinguen a “Puerto” como una canción que da nuevamente otro giro dentro del disco. O bien el “faux-reggaeton” que es la canción final y homónima del disco. Todas las canciones hacen esos cambios, dentro de si mismas y con relación a las otras.

Fácilmente este es uno de los mejores discos del 2008, y me atrevo a decir que es uno de los mejores trabajos del mundo del año. Y debo decir que me alegro mucho de que alguien en este país, donde a todos se nos exige ser iguales sea por un medio u otro, haya decidido tirarse contra lo tradicional y hacer un disco totalmente nuevo. Es algo que merece el apoyo de todos aquellos que nos sentimos oprimidos por la falta de originalidad que hacia años estaba pudriendo la música chilena. En consecuencia, solo queda decir: “Gracias Drogatones, por favor concedido”. Amén.

Tracklist de “Rico”:
1. Dame Mil
2. Obvio Que Si
3. Plaza
4. 5 Horas Mas
5. Puerto
6. Canciones
7. Usted Sabe
8. Aguas
9. +++
10. Lil’ (Tu Voz)
11. Índice
12. So
13. Rico

Los Drogatones son:
· Matías Figueroa (Drupi): Voz y guitarra;
· Pepe Lastarria (pp): Voz y guitarra;
· Ra! Díaz: Bajo; y
· Dante González (CrazyDante) Batería y percusión.

(2)

PD: Si le gusto lo que leyó y oyó, le recomiendo señor lector, que coloque este banner en su blog para publicitar y dar a conocer al mundo a esta gran banda nacional (El código HTML esta inmediatamente bajo la imagen). Gracias y saludos.

¡Sláinte!

*Bibliografía:

(1) Gracias a Wikipedia por proporcionar información;

(2) Gracias a equistene por proporcionar el video; y

(Imágenes) Gracias a Google por proporcionar la imágen de la carátula del disco; A pipeoximoron por proporcionar la foto de la banda, y a los propios Drogatones por el banner.

Desiderata (Anónimo)

2008-12-16T15:31:00.000-03:00

Camina plácido entre el ruido y la prisa
Y piensa en la paz que se puede encontrar en el silencio.
En cuanto sea posible y sin rendirte,
Mantén buenas relaciones con todas las personas.
Enuncia tu verdad de una manera serena y clara
Y escucha a los demás, incluso al torpe e ignorante,
También ellos tienen su propia historia.

Esquiva a las personas ruidosas y agresivas,
Ya que son un fastidio para el espíritu.
Si te comparas con los demás, te volverás vano y amargado,
Pues siempre habrá personas más grandes y más pequeñas que tú.
Disfruta de tus éxitos lo mismo que de tus planes.
Mantén el interés en tu propia carrera
Por humilde que sea, ella es un verdadero tesoro
En el fortuito cambiar de los tiempos.

Sé cauto en tus negocios pues el mundo está lleno de engaños,
Mas no dejes que esto te vuelva ciego para la virtud que existe.
Hay muchas personas que se esfuerzan por alcanzar nobles ideales.
La vida esta llena de heroísmo.
Sé sincero contigo mismo, en especial no finjas el afecto
Y no seas cínico en el amor,
Pues en medio de todas las arideces y desengaños,
Es perenne como la hierba.
Acata dócilmente el consejo de los años
Abandonando con donaire las cosas de la juventud.
Cultiva la firmeza del espíritu,
Para que te proteja en las adversidades repentinas.
Muchos temores nacen de la fatiga y la soledad.
Sobre una sana disciplina, se benigno contigo mismo.
Tú eres una criatura del universo.
No menos que las plantas y las estrellas,
Tienes derecho a existir.

Y sea que te resulte claro o no,
Indudablemente el universo marcha como debiera.
Por eso debes estar en paz con Dios
Cualquiera que sea tu idea de El.
Y sean cualesquiera tus trabajos y aspiraciones,
Conserva la paz con tu alma en la bulliciosa confusión de la vida.
Aún con toda su farsa, penalidades y sueños fallidos,
El mundo es todavía hermoso.

Sé cauto, ¡esfuérzate por ser feliz!

¡Sláinte!

La nulidad procesal como manifestación protectora del debido proceso, la Ley y el individuo

2008-12-16T15:07:00.003-03:00

Este ensayo entrega una somera interpretación sobre la nulidad procesal como medio útil, practico y vital para la existencia del debido proceso en manos de quienes, en la opinión de quien les escribe son los que tienen la mayor facultad para decidir ya no solo en que problemas involucrarse, sino también (en el mejor de los casos) determinar como solventarlos: Los particulares amparados por la Ley.

Al final de este trabajo, se entregaran impresiones sobre este análisis, acompañadas de posibles críticas y aclaraciones, culminando en una humilde propuesta sobre el sistema actual que apunta a abrir el debate sobre la efectividad y características del mismo.

I.- Nulidad procesal como limite triple contra el particular y el Estado

Ya sabemos que la nulidad es una sanción que busca establecer que algunos actos jurídicos procesales no cumplen con los requisitos que la Ley exige para el mejor desenvolvimiento del litigio. En este sentido, la nulidad procesal coloca una “traba” a las acciones que un particular puede ejercer sobre sus iguales. Muy interesante es ver como el Estado, al enfrentarse con otros Estados o con particulares baja al nivel de estos, por lo que se mide con la misma regla.

A través de este techo o limite, no solamente se coloca un plano de igualdad ante las acciones que las partes ejercen dentro del proceso, sino que además, junto a las etapas previas al nacimiento de un pleito judicial, se coloca este mismo limite a los actos que las futuras partes pueden ejercer para iniciar un conflicto. Es un límite de doble acción: coloca límites y exigencias al inicio del juicio y que lo podrían habilitar, y durante el juicio, lo que asegura igualdad de condiciones y posibilidades a lo largo del proceso (elemento esencial del debido proceso).

Junto con lo anterior es imperativo recordar que la nulidad, al menos por regla general solo puede ser alegada por la iniciativa de las partes y no por el Tribunal que conozca del litigio, lo que importa un tercer limite que es el impedimento general que se le hace a un Poder del Estado, asegurando la libertad de iniciativa del individuo (y futuro litigante). Está demás decir que los juicios solo existen si las personas así lo estiman conveniente.

II.- Como límite a las acciones del Estado sobre el ámbito privado

En conjunción y coherencia con lo expuesto en el punto anterior, es importante considerar aunque sea mas bien pasajero, como la nulidad procesal en su propia característica que la diferencia radicalmente de la nulidad formal que el ordenamiento civil contempla, constituye un limite para los campos donde puede influir el Estado a través del Poder Judicial. La nulidad procesal solo se mantiene dentro de lo ejercido in limine litis, o sea, en un proceso. Como ya se dijo, este proceso solo nace por iniciativa propia de un individuo, demostrando a su vez esto, como puede haber casos en que es innecesario recurrir a Tribunales.

III.- Como garantía de un debido proceso fluido

Junto con la idea de que la nulidad no puede renunciarse de antemano (lo que es útil para las partes entre si) y con la noción de que la nulidad de actos es contemplada por Ley y no discrecionalmente por las partes o por el Tribunal, el proceso fluye naturalmente y sin contratiempos formalmente básicos (creados por Ley), lo que asegura en grandes palabras un proceso expedito y satisfactorio para el ganador y explicativo para el perdedor.

Nuevamente, la Ley estipula que la nulidad procesal solo se aplica cuando sea imperioso aplicarla y cuando este legalmente permitido, lo que puede ser interpretado como una confianza que la Ley tiene en el Tribunal para el desarrollo practico del proceso, llevado a cabo por las partes con la dirección de Tribunales, pero sin la necesidad que este se involucre innecesariamente.

IV.- Conclusión y propuesta sobre sistema actual

Ya hemos discutido este punto, pero es importante como punto final, a fin de entender que este ensayo defiende, no al individualismo “en bruto” o a la supuesta anarquía y exagerada irreverencia que de el se puede deducir, sino mas bien un respeto a la Ley basado en principios constitucionales que aseguran primero la libertad individual y segundo, el debido proceso.

Sin la existencia de un órgano imparcial que vele por estos intereses de modo desinteresado, el debido proceso solo seria un rumor inverificable y por lo tanto, nuestras libertades individuales se verían constantemente violadas ya no solo por el Estado (que es este órgano imparcial), sino peor: Por individuos iguales entre si, peleando para ver cual libertad individual es mejor o mayor.

Por otro lado, este ensayo busca entregar una interpretación de lo estudiado como medio para probar la existencia de vías de solución de litigios que vayan mas allá del Poder Judicial, el cual además se somete a lo dispuesto por los Principios Constitucionales, entre los que esta el debido proceso. La nulidad procesal es una herramienta que el debido proceso posee para entregar al individuo las posibilidades de determinarse a si mismo, informarse y recurrir al Estado en busca de auxilio en los casos mas extremos.

Como propuesta, si se aplicara un modelo mas personalista, individualista y si se quiere, menos burocrático, el sistema judicial mejoraría sustancialmente, pues ya no resolvería simples nimiedades jurídicas, sino que entregaría verdaderas respuesta a problemas socialmente contenciosos, todo lo cual sin la necesidad de intervenir e iniciar procesos innecesarios. Es, en mi concepción, una propuesta discutible, pero una propuesta al fin y al cabo.

¡Sláinte!

* Ensayo escrito para el curso de Actos Procesales, con el profesor Lamberto Cisternas y el profsor adjunto, Victor Solar, 14 de noviembre, 2008.

* Si este ensayo va a ser empleado de manera alguna, ruego avisar. Gracias.

Algo que se me ocurrió!

2008-12-15T18:22:00.003-03:00

...Un nuevo mundo.
...Un NuEvO mUnDo.
U-N-E-O-U-D
"Uno nunca espera olvidar un dolor"...

Es cierto eso: “Uno nunca espera olvidar un dolor”. Nadie realmente se da cuenta de cómo uno ya deja de pensar con intenso pesar en esa persona que se murió o en esa persona que nos rompió el corazón. En ese momento que dejamos pasar por mero miedo, pena o derechamente tontera de nuestra parte. Uno tan solo olvida, y más importante aun, a nadie le parece preocupar haberlo olvidado, y menos aun recordarlo del mismo modo el día de mañana. Uno puede explicar con palabras precisas y acertadas el porque, y aun así casi nadie, sino ninguno de nosotros podrá finalmente entender como es esto posible.

Es interesante la sensación que se tiene cuando despertamos para enfrentar un día determinado, mas no diferente a cualquier otro, sin nada expresamente nuevo ni original o inesperable y por alguna extraña razón queremos salir a pasear, andar en bicicleta o hacer algún deporte, ver una película, salir con los amigos e ir a una fiesta. O simplemente estar sentados frente a la ventana y ver como los pájaros vuelan frente a ella proyectando una sombra en el suelo de un día perfectamente soleado, o ver como la lluvia cae sobre la ciudad o golpea los marcos de las ventanas, limpiando el aire y tranquilizándonos con su sonido.

Es interesante acordarse como la noche anterior uno estuvo en la más grande de las angustias, deseando morir o simplemente tener la oportunidad de escapar y nunca mas volver, empapando algún sector de la almohada con lagrimas silenciosas a fin de no llamar la atención de nadie y así asegurar una oscura y perfecta soledad, dejándose caer mas y mas en un hoyo al que no le vemos el fondo. Despertar al día siguiente y ver que el revoltijo de sabanas de la noche anterior, las lagrimas de la almohada y los gritos de dolor y desesperación en nuestros corazones y cerebros han desaparecido solo para dejar lugar al único sentimiento que no agoto sus fuerzas durante las largas noches (y días, en incontables casos...) de rabia e impotencia. Hablamos, por supuesto, de la esperanza, el último halito de vida que queda después que todo desaparece.

Es esta esperanza, la única en este mundo, compartida por todos la que nos impulsa a ponernos nuestra ropa y zapatos y darnos a nosotros mismos una oportunidad mas para vivir y recibir con el pecho abierto cualquier cosa que la vida tenga para ofrecernos, tanto desafíos como recompensas. A través de ella, no solo nos llenamos de un coraje que nosotros teníamos la casi entera certeza que no iba a venir nunca, sino que además nos da la posibilidad de dejar ir la negatividad de nuestras almas, perdonar a nuestros enemigos, buscar mas factores en nosotros mismos que refuerce lo que estamos empezando a sentir.

¿Cuales son las sensaciones que nos embargan después que descubrimos que la esperanza nos ha levantado? Realmente no se puede saber con certeza, pues hay tantas interpretaciones de eso, como humanos en el mundo. Muchos dicen que se siente como una nueva piel, más fuerte que la anterior. Otros sienten tanta fuerza en sus cuerpos, que podrían hacer lo que fuera. Otros tantos realmente no saben por que sufrieron tanto en un principio.

De cualquier modo, creo que lo que todos aun percibimos, sea en mayor o menor grado y aun cuando estemos como estamos, es que lleguemos donde estemos y pensemos y nos sintamos como nos sintamos, la razón de nuestra pena y frustración no ha muerto. La persona que ha dejado de estar entre los vivos, sigue estándolo y así se quedara. La persona que nos engaño, sigue estando ahí. Un corazón roto sigue roto. Los malos momentos ya no serán deshechos, ni olvidados. Nada será olvidado, ni debería ser olvidado, sino asimilado. Todo el mal sufrido, todo lo llorado y perdido nunca debiera ser olvidado, sino integrado a nuestras almas, para que el día de mañana, cuando creamos ingenuamente que nunca puede volver a pasar pero pase de nuevo de todos modos, estemos listos para salir tan rápido de esto y ver finalmente, el espectro mas amplio de todo, que incluye por cierto, lo positivo de una situación negativa: Evitaremos salir con un corazón roto, al saber con mas precisión que es lo que queremos e una pareja; Evitaremos lamentar para siempre la muerte de un ser querido al saber que ellos, aunque no los podamos ver ni oír siguen estando ahí junto a nosotros, cuidándonos; Evitaremos tropezar con las mismas piedras al conocer los métodos para evitar esos percances.

Desear mal a los “enemigos”, sumergirse en la autocompasión, usar la arrogancia cada vez que nos podemos sentir pasados a llevar, herir a los demás y de paso a nosotros mismo con nuestra actitud patética nunca van a ser soluciones para nada. El que no aprende a perdonarse a sí mismo, a los demás y a tragar duro, y seguir adelante, con nuevas vistas, nunca podrá vivir bien y a pleno. Y peor aun, nunca sentirán que existe la esperanza. Dos frases son las únicas que uno debería repetirse cuando sabe que las ultimas lagrimas de turno están siendo lloradas, y las mismas dos frases deben ser las primeras en ser dichas cuando nos preparamos para ese nuevo horizonte que se presenta cuando la noche ha acabado.

"Tropezar no es caer". Si así fuese, no estaríamos en el lugar donde estamos. Todos tropezamos, todos fallamos en algo, todos sufrimos cuando un plan no se cumplió, cuando esperamos nueve meses por la llegada de un ser querido y este no alcanza ni a ver a los que tanto tiempo estuvieron esperándolo, cuando esperamos por años ese puesto en el trabajo y se lo dan a alguien mas, cuando entregamos un trabajo por el cual perdimos horas de sueño y sacrificamos nuestro propio tiempo libre, solo para ser rechazados. Lo más importante de la vida es saber que ella es siempre más sabia que nosotros y que ella sabe porque suceden estas cosas, y por lo mismo, aceptarla y seguir adelante, pues todo es un equilibrio. Algunos lo llaman karma y otros lo llaman suerte pero en realidad son las recompensas recibidas a cambio de nuestro dolor y nuestra pena o esfuerzo y en cuyo caso serán aun más grandes y mejor recibidas y empeladas a beneficio propio y de los que nos rodean. Estas recompensas empero, no siempre son lo que queremos y no siempre las recibimos cuando las queremos, pero uno nunca sabe cuando son necesarias.

Del mismo modo, "cuando una puerta se cierra, una ventana se abre". Lo que no resulto en su momento, lo que no sucedió cuando debía, resultará y sucederá en una oportunidad cuando realmente lo necesitemos y lo merezcamos. Y aun cuando la oportunidad se ha ido, los residuos de ella pueden ser importantes por lo que cerrar puertas es solo una manera de bloquear el dolor, pero no integrarlo.

Lo que se debiera hacer pues, es simplemente vestirse, hacer la cama, ventilar la pieza y salir a pasear, a andar en bicicleta, a hacer deportes, a ver una película, a salir con los amigos o ir a una fiesta y tener por seguro que uno nunca sabe que es lo que la vida nos tiene preparados a la vuelta de la esquina. O tal vez, al abrir la puerta de nuestras casas al salir ya tendremos algo especial frente a nosotros. Pero de cualquier modo, el único camino es dirigirse a "un nuevo mundo", uno que acaba de aparecer frente a nosotros.

¡Sláinte!

PS: Have you ever seen the skies so clear?

Una verdad es descubierta (y se transfroma en una consigna sugerida).

2008-12-12T22:05:00.002-03:00

¡Slainte!

Sobre la Parte Dos del Primer Ensayo

2008-12-12T20:42:00.002-03:00

Por razones prácticas de fuerza mayor y por perdida de objetividad, la publicación de la Parte Dos del Primer Ensayo se cancela hasta nuevo aviso, no siendo este antes de febrero del 2009. Me disculpo por los inconvenientes posibles. Gracias.

Saluda atte.

Clemente Durán Castillo

Para Gustavo & Juan Pablo por su opinión (Ni ahí con la filosofía de micro)

2008-11-24T01:48:00.003-03:00

* ES DIVERTDIO PENSAR COMO LA GENTE MIRA EL ENSAYO, PERO NO LO LEE...

Gustavo Tudela dijo...

weeeeeeeena guati, te las mandaste subiendo este artículo, porque en el blog no podía postear y tenía muchas ganas....ojalá lo lea quien lo escribió, sería lo ideal.

Me encantaría saber quién es la persona que escribió el artículo, porque la verdad es la tontera más grande que he leído en mucho tiempo...al parecer a alguien le están haciendo mal los artículos que publica el mercurio en la pág.3 cada día, tal vez con alguno de sus colaboradores en específico.

Y si hay algo que pedir a los cielos, es que no seas un estudiante de Derecho o Cs. Sociales o que ojalá no seas de la Portales, pues más allá de la satisfacción que podría sentir sabiendo quién eres y reirme de tí, sentiría decepción por saber que en nuestra universidad o en nuestras carreras humanistas hay gente que escribe tanta tontera junta.

Que he participado en gran parte de la formación de esta lista y nunca escuché hablar de un consenso partidista y que sus integrantes fueran cada uno de una bancada.

Que los famosos repartos de cargos entre partidos políticos que hace la Concertación desde la vuelta a la democracia no son un ejemplo que sigamos o una doctrina conformista e interesada que llevemos como lema, sino todo lo contrario amigo mio. en fin...como analista de una situación CASI política estudiantil, (dado que no hay más listas porque muchos en vez de HACER, prefieren sólo hablar y criticar de manera tonta como tú) sólo sirves para hacerme reir.... Sobre todo esa parte en donde escribes:"al menos 3 de ellos militan en el Partido Comunista o Socialista DICEN LAS LENGUAS"

DICEN LAS LENGUAS que eres un columnista cojonudo, el mejor que se ha leído en mucho tiempo...viste? ...yo también puedo escribir tonteras y mentiras, que es de lo más fácil que un hombrecito puede hacer.

Juan Pablo Gutiérrez dijo...

Tu propuesta se titula ensayo, aunque, no me queda claro que entiendes por ensayo; ¿un borrador?, ¿un collage? Que es lo que parece o, ¿un trabajo que supone una premisa que ha de ser validada mediante un estudio previo de ciertos antecedentes orientados a demostrar la tesis? Creo que la tercera opción representa mejor lo que es un ensayo, sobre todo si consideramos que un trabajo de tal naturaleza supone un aporte para un debate intelectual, cosa que este trabajo no permite, ya que, solo es posible refutarlo desde la emocionalidad, dada la gran cantidad de información sin asidero, y no desde la racionalidad, como lo supone una respuesta política.

*o0O0o*o0O0o*o0O0o*

@Gustavo Tudela: No entraré a discutir sobre lo subjetivo que es llamar un texto de la naturaleza que sea “una tontera” solo por estar escrito de un modo en particular o por alguna persona específica.

Ya con eso partiste mal, pues en ningún momento he tratado a nadie o a nada de manera despectiva o peyorativa como tu lo has hecho y no considero eso como un buen medio para alcanzar las metas de un DEBATE en el que tu no alcanzas a entrar, pues ya diste gran perdida de objetividad con esto: “He participado en gran parte de la formación de esta lista”. Por tal, primero calmate e intenta ser objetivo, por el bien del debate, por el bien de tus ideas y no por mi bien solamente (Por lo demás, no es que realmente me importe mucho si me insultas o no, eso es accesorio) y luego, argumenta relajado.

Por otro lado, no lograrás impresionarme con tus anecdóticos conocimientos sobre la página 3 del Perjurio –perdón, Mercurio- así que tu comentario se va al tacho de la basura, lugar donde tú deberías haberlo colocado primero que nadie.

Sobre la vergüenza que yo podría ser para ti por ser estudiante de la Portales, solo esgrimo la vergüenza que siento yo de compartir mi espacio de estudios contigo. Pero no quiero ahondar en eso, pues por primera vez en mi vida veo que haces algo más allá de pensar estupideces en clases o en el patio, aunque tampoco sea mucho más productivo que lo contrario.

Aparte, me gusta contestar a los comentarios que se hacen sobre mis obras. Dejemos, entonces, los comentarios e impresiones personales de lado (Ahora que ya terminamos con ellas), pues nada tienen que ver aquí, especialmente porque tampoco sabes quien soy, falacia muy común entre aquellos que dan tumbos a ciegas defendiéndose de algo que no entienden o conocen, o defendiendo algo que no entienden o conocen. Lo mismo se aplica cuando se ataca. Eso decídelo tú según como tus “cielos” te lo digan.

Sobre tu participación en la formación de la lista “DE TODOS”, eso da pie para que yo esté más tranquilo respecto de ella, como ya había manifestado al inicio del onceavo párrafo con relación a mi preocupación con una lista política o pro-política. Con todo, nada de eso significa que yo no tenga el absoluto derecho a criticar a la lista o a cualquier otra cosa que yo quiera criticar a través del medio que yo estime conveniente tal como tu lo has hecho conmigo, en virtud de la Ley que evidentemente tu no has estudiado bien, para que hablar del mero principio de “seamos wena onda con la gente y dejemos que hablen también”. Por lo tanto, poco sacas con llamarme “hombrecito”, o cualquier otro sinónimo que intente hacer gala de mi anonimato como algo negativo. Empero, gracias por proporcionar la información necesaria para algo tan importante para mí como es la formación de la lista y su estructura.

Si prefieres que vea a tu lista como veo a las listas de candidatos que se han presentado durante las diversas “elecciones” de las dictaduras uni-partidistas (o no) de la historia (Como el partido NAZI), con gusto lo haré. Veo que eso te hace sentir mejor que considerar a tu lista (de haber sido política) como conciliadora y consensualista, ambas cualidades muy positivas (incluso si no es política).

Por otro lado, deberías tener en cuenta que tu crítica hacia aquellos que “en vez de HACER, prefieren sólo hablar y criticar de manera tonta” es también la que yo hago y en la que comparto y doy por ejemplo, la propia iniciativa de tu lista y sus seguidores. Entre aquellos que no HACEN nada, me sumo y me critico a mi mismo por la misma razón, no siendo correcto ni moralmente estético (Como hablar de una elección con un solo candidato en una Facultad de Derecho) si lo hiciera desde un trono, alejado de la realidad y de mi mismo.

Cierro mi respuesta para ti pidiéndote para la próxima vez mas respeto, objetivismo y tal vez un mejor uso del orden al escribir. Tampoco estaría de mas si nos mantenemos en el tópico en cuestión en lugar de atacar algo que nada tiene que ver (En ningún momento vi una critica al contenido del ensayo mas allá de tu confirmación sobre la formación de la lista, que fue tu gran y único argumento, dicho sea de paso). Pero también te agradezco, a pesar de tu manifiesta violencia y odio profundo hacia alguien a quien desprecias sin razón y contra quien despotricas falazmente y con resentimientos, que me hayas dado los datos sobre la formación de la lista “DE ALGUNOS”. Editaré el ensayo para incluir esta información.

¿Y Gustavo? No soy tu “amigo”. No sabes quien soy. Ten eso en cuenta cuando te dirijas a mí, aunque “te haga reír”.

@ Juan Pablo Gutiérrez: Para que el Sr. Gutiérrez no peque de una supina ignorancia y de una atorrante arrogancia tanto en el futuro como en el próximo presente, adjunto dos definiciones de “ensayo”, a saber: Aquí, y aquí. Ya resuelto esto, procedo.

Como habrás visto, Juan Pablo (Espero no haya problema con que me refiera a ti con tu nombre cristiano), un ensayo NO TIENE EL DEBER DE APORTAR UN ELEMENTO INTELECTUAL PARA UN DEBATE, el cual de un modo u otro esta llevándose a cabo gracias a este mismísimo escrito y a otras tantas impresiones dentro de la Facultad (Pueden intentar callarme, pero siempre existirá la Oposición, ¡VIVA LA DIFERENCIA!). Lamentablemente, algo que si puedo decir de los que son simpatizantes de la lista “DE TODOS” es su palpable inclinación hacia prácticas aptas para las juventudes hitlerianas (Vieron como todo calza?) que vulneran el derecho a la libre expresión (Véase ésta entrada). Eso, repito, habla pésimo de la lista en si o lo que es peor, de quienes votarán por ella. Confirmo mi voto nulo en las elecciones del jueves. Gracias por darme más razones para esto, Gustavo y Juan Pablo.

Por otro lado, tu respuesta Juan Pablo, es inconsistente con la respuesta de Gustavo, quien sí pudo “refutar” con argumentos razonables (de manera emocional, eso si) la teoría CHISMOSA sobre la conformación de la lista. Mas vale que “debatan” entre ustedes mismos primero, antes de meterse con otras personas que no tienen pito que tocar entre ustedes dos.

Por otro lado, si la política requiere solo de respuestas absolutamente racionales, tal como tú lo propones, entonces claramente de política sabes menos de lo que sabes sobre ensayos.

@Gustavo & Juan Pablo: Todo esto lo digo no para que sientan condescendencia de mi parte (Jamás soy condescendiente con mis opositores, y mucho menos soez como ustedes dos), sino para que armen buenos argumentos en defensa tanto de su lista y de la situación actual y armemos el debate que realmente importa: CAAD ahora o en marzo.

Por otro lado, ambos hablan sobre lo apolítica que es la lista o sobre lo apolíticos que debería ser el ambiente académico-estudiantil estos días, pero chuta que se ha gastado la palabra aquí, no? Jejeje.

Salud.

* Hasta ahora, son tan pocos los que dan buenos argumentos con la publicación de este ensayo que no voy a gastar mas mis dedos respondiendo a falacias que apelan a mi persona y no por lo menos a lo escrito. No obstante, debo rescatar lo que Gustavo finalmente dijo sobre abrir el debate acerca de la desidia. Más allá, nadie tiene algo mas que decir que amerite darle pelota. Creo que lo de DEMAGOGIA ESTUDIANTIL les vino como anillo al dedo.

And if I wanna use English in my speeches and essays, it’s my funeral, so tell your daddy to stop touching your peepee and ask him to teach you how to debate (as if). Once again, let’s keep our hands off of all fallacies, people. They’re more likely debate-killers than debat-helpers.

Estoy ansioso por saber mas de lo que se teje dentro de las mentes de quienes faltan aún para poner su granito de arena, mientras esto sea de parte de individuos menos... fascistas.

Para Soraya, en gratitud por su opinión

2008-11-23T20:38:00.003-03:00

Ayer, día sábado 22 de noviembre, publique en este blog la primera mitad de un ensayo relativo a la actual situación que se vive en la Facultad de Derecho de la UDP. Sin entrar en nimiedades, le pido al lector leer el ensayo en cuestión antes de proceder con la lectura de esta entrada, pues nada de lo que se diga a continuación será de mayor interés para quien no sepa de qué se habla. Gracias.

Ahora, después de haber escrito este ensayo se me informa poco menos de 24 horas después que este había sido publicado en Facebook por uno de los lectores de este blog, quien simplemente consideró que el ensayo era tan bueno que debía ser publicado de manera masiva. En teoría no había problema alguno en esta situación, a excepción del pequeño detalle de que a este lector se le fue (por error, claro está) el detalle de no entregar un enlace a este blog junto al ensayo.

Mis razones para no hacer "publiquísimo" (No se me ocurrió una mejor palabra) este blog son en parte personales y privadas y en otra, de reserva en base a mi individualismo y a lo mucho que quiero este pequeño espacio de libertad plena del que gozo y del que solo algunos (como el verdadero nombre de la única lista candidata) saben.

Ahora, como es de esperar de una red social tan nefasta como en la que se publico el ensayo en si, no tardaron demasiado en llegar respuestas, entre las que destacan las de una compañera de Derecho, llamada Soraya Jacob Nuñez (1), de cuarto año. Esta compañera de Derecho, de quien no dudo haya tenido la mejor predisposición de defender sus ideales al entregar sus impresiones sobre lo que leyó, lamentablemente logró dejar una impresión en mi que espero alguien mas pueda eliminar (pues mi juicio para con ella ya esta un tanto nublado, por no decir ofuscado). A continuación, coloco textualmente el primer comentario que recibió este ensayo, que es de Soraya:

“elecciones de nuevo, lo que significaría aplazar todos los proyectos, darles menos tiempo pa trabajar, y por último, favorecer a un grupo contingente por sobre otro que seriamente ha hecho un trabajo, se preocupó de levantar una campaña en la fecha que corresponde, lo que demuestra un verdadero nterés, etc...

Si no sale esta lista significa que en verdad estamos rodeados de puros weones prejuiciosos, mala clases, envidiosos, cagaos de onda... de verdad que si no salen esta lista, los estudiantes de la facultad valen hongoooooooooooooo!!!!!!”

El comentario de Soraya, en mi opinión, es interesante como defensa de la actual situación y de cómo la lista “DE TODOS” ha sido la excepción patente a la regla de apatía y desidia que yo tanto critico y seguiré criticando mientras ellas esten presentes en la Facultad. Son argumentos poco lógicos y que no se apoyan en nada mas que apreciaciones valóricas y personales de lo que es la lista en cuestión. No obstante, son argumentos legítimos y respetables.

No obstante, todo lo positivo que puede llegar a decirse de la posición de Soraya se va al diablo una vez que uno termina de leer el comentario: Esa falacia horripilante de llamar a todos los que no votarán por la lista “DE TODOS” como pruebas de lo prejuiciosos (Claro, el prejuicio es algo en lo que ella JAMAS podría caer), mala clases (Si hablamos de clases sociales, además de su básico prejuicio, a esto se suma un clasismo ciego y retrograda), envidiosos (En lo personal, no sentiría demasiada envidia de una lista que cuenta con alguien tan iluminado y civilizado como ella en sus líneas de simpatizantes) y “cagaos” de onda (Eso es un insulto? Tengo que consultar a la RAE, ya me estoy quedando fuera de lo que esta “in”…) que somos en la Facultad respecto a la lista que ella apoya es claramente algo terrible y es contrario a todo el espíritu de debate que el ensayo publicado intentaba despertar en la (evidentemente) descarriada juventud política actual. Por lo demás, con el solo hecho de que la lista no salga “elegida” como CAAD 2009 nos vuelve a todos champiñones (Je).

Después de este primer comentario, siguió este de parte de Manuel, quien respondió lo siguiente:

“totalmente de acuerdo contigo

pero es lo que corresponde... sino seria un poco como las elecciones de ingenieria de años anteriores que es o votas por una lista o nada, y esa proceso se repetio en varias ocasiones y con la misma gente siempre...

ademas de la competencia sana siempre salen buenos proyectos o se mejoran ideas, que es lo que realmente necesita hacer la unica lista que tenemos, una reingenieria de sus proyectos.. lo cual yo mismo les he planteado

prefiero que asuma interianmente el code hasta marzo y ahi tener un proceso eleccionario como se debe

podre sonar medio cuatico pero yo prefiero un intento de elecciones democraticas donde tienes mas de una opcion... a votaciones de paises bananeros donde solo puedes decir si o no, sin opcion de tener otro punto de vista

ademas que publico esta info porque siempre considero necesario que se conozcan todos las aristas de un caso, especialmente cuando es atingente a mi vida diaria como es el proceso eleccionario de mi facultad”

Claramente lo que Lolo intentaba defender aquí no era a la Oposición ni a sus directas críticas contra la lista candidata, sino más bien defender la posibilidad de tener una democracia mas limpia, transparente e inclusiva y clara para todos, cosa que se opone fuertemente a la actual situación ya explicada en el ensayo publicado en Facebook. La opción de tener al CODE (Consejo de Delegados) es una opción viable y que puede traer más beneficios a largo plazo, en lugar de tener beneficios en el corto plazo solo para aquellos que quieran tirarse contra la lista candidata en marzo del próximo año. Es algo importante a considerar y es menester dar a conocer esa opción al mundo.

Mas tarde, Soraya volvió a responder a Lolo:

“abajo a los únicos estudiantes que tuvieron las ganas de trabajar para y por nosotros, y que vienen trabajando por este objetivo desde ya hace bastante tiempo..
hay cosas que molestan mucho, y en eso es evidente que estamos de acuerdo, pero creo que las consecuencias se las están machacando a las personas equivocadas, por que siempre es más fácil traspasarle las culpas a un ajeno, pero la verdad es que somos nosotros mismos los que hemos caído en el letargo que subsume a la facultad...

Lolo entonces contestó con lo siguiente:

“no, no no... en n ingun momento pretendo machacarles a los chicos de la lista la culpa de nada, de hecho ameritan todo el respeto ya que son capaces de presentarse para asumir las responsabilidades de nuestra facultad

es contra el espiritu del resto de nuestra facultad contra quien reclamo, conta el resto del estudiantado... personalmente por principios yo no me hubiera presentado, pero por ultimo como nadie fue capaz de presentar una lista con algun tipo de proyecto por mas ilusorio que fuera”

De todo lo anterior puede finalmente entenderse que lo que aquí se busca no es destruir a la lista “DE TODOS” sino dar la opcion a las posibles oposiciones de crear sus listas a fin de ya no solo romper con la apatia y desidia que yo, Lolo y muchos otros criticamos, sino d etambien crear una sana competencia con instancias de debates y con el siempre entretenido truco de “yo soy mejor porque mi camiseta es verde y no roja, ñaca ñaca”, pues es imposible eliminar las impresiones personales sobre uno mismo y los demás en la política, por lo que siempre es mejor aceptarlas como ultimo recurso.

Con todo, el resumen de toda esta discusión y en respuesta al elegante primer comentario que Soraya hizo sobre mi ensayo (El cual, después de analizarlo lenta y pausadamente, me di cuenta que no tenia mucho que ver con el ensayo en si) puede encontrarse en una frase proporcionada por Maria Paz, y con la cual termino esta entrada y me presto a seguir con la segunda mitad del ensayo: “Todos sus esfuerzos se ven completamente desechados si no hay competencia.”

Debo agregar como último punto que Soraya respondió así:

“bueno manolo, algo bueno salió de tu post, HUBO DEBATE (2)!!!!!! :D

es cosa de potenciarnos entre las personas que nos interesamos por algo

muchos saludos”

Omito comentario al respecto.

¡Sláinte!

PS: Magotrolo, dejo en tu criterio publicar esto en Facebook, pero debo admitir que no encuentro que sea necesario, aparte que aquí fui muy irracional y apasionado contra Soraya, quien merece mas mi indiferencia que mi declarado rechazo. Con todo, de publicarlo (sea quien sea que lo haga) solo hazlo después de consultarlo conmigo. Gracias, viejo.

*Bibliografía:
(1) Gracias a Facebook por proporcionar la información; y
(2) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información.

Primer ensayo sobre “Individualismo militante VS Demagogia estudiantil VS Ideales globales”: Elecciones CAAD 2009 en Derecho UDP (Parte Uno)

2008-11-22T20:49:00.008-03:00

Una vez mas, un grupo será “designado” por votación “popular” (1) para ser el intermediario entre el individuo y sus propias metas personales, suspendiendo la libertad de este en beneficio de algo que en el mejor de los casos es innecesario y debería ser reducido al patentísimo mínimo. Lamentablemente y por el otro lado, la aproximación individualista y egoísta-orgullosa no trae mejores soluciones sino más bien, una nueva gama de problemas que deben ser salvados antes de poder decir que estamos acercándonos al inicio de una “era” de apoyo entre iguales.

Grandes eventos se acercan a la amada Facultad de Derecho de la UDP: En unos cuantos días se llevarán a cabo las elecciones (2) del nuevo Centro de Alumnos (Jueves 27 del presente). Como ya estará el lector imaginando, se respira un aire de nerviosismo y de ciudadanía “de mentiritas” en los pasillos y salas de clases.

I’m sorry but, ¡NEXT!

Lamentablemente, debo decepcionar a todos explicando que no es este el caso, pues si hay algo que caracteriza a la Facultad de Derecho de la UDPeña (entiéndase por favor estudiantes, profesores y administradores) es su inexistente interés en las cosas que afectan al estudiantado, sin perjuicio de la existencia de aquellos enmascarados o desenmascarados (De todo hay en la viña del Señor) justicieros que demuestran un acérrimo sentido de conciencia de lo que sucede dentro y fuera de las cuatro paredes del “manicomio” (quien conozca la Facultad dudo esté en desacuerdo si decido llamarla así, sea por su infraestructura o por la singular fauna que habita en ella). Nadie parece interesarse mucho sobre lo que afecta a su prójimo, y para que hablar de lo que sucede a nivel de estudiantado, facultad y universidad.

Un ejemplo de esto ultimo es el caso del alza de 7,9% de los aranceles de la mensualidad (Redundancia?), que se traduce en un aumento de 241 mil pesos solo en la carrera de Derecho, lo cual ha desatado en la Escuela de Medicina (No se en cuanto ha aumentado su mensualidad) un paro indefinido en sus actividades, mientras algunos estudiantes de esta escuela se pasean dentro de las otras facultades de la “U”, repartiendo flyers que incitan a los compañeros portalianos a unirse a este paro en contra del lucro en que se ha convertido la archi-llamada “mejor escuela de Derecho de la universidades privadas chilenas” (3), sin mayor resultado de parte de nosotros al menos. Cabe mencionar la iniciativa que unos estudiantes de primer año tuvieron de hacer una marcha demostrativa hacia la Casa Central (Palacio Piwonka) a fin de llamar la atención a los mandamases sobre la situación y lo delicado que es el tema para los estudiantes, empero pasó sin pena ni gloria según lo que alcanzó a oír quien les escribe (Admito también que fue poco lo que me informé sobre esto). Pero esto es un tema aparte, más delicado y no demasiado cercano al tema en cuestión que quiero exponer, aunque sirve de buen ejemplo de la situación y el humor que llena nuestras paredes en el último tiempo.

De todas formas, en asuntos mas locales, lo que describí más arriba esta tan integrado en nuestra (sub)conciente colectivo y es tan patente, que imaginar a la Escuela de Derecho UDP sin este rancio y mohoso sentimiento de apatía y desidia es casi imposible. CASI. Pero la pelea aun esta lejos de terminar.

Como ser humano relativamente racional, no necesito ir a la universidad para entender lo inusual que es una elección con simplemente un candidato de donde “elegir” para el cargo de Subgerente en la empresa que es la Universidad De Peña (4). Con todo, no todo aparece como boca de lobo de oscuro, pero tampoco dije que dejamos de estar dentro de la boca del lobo.

Por norma general, las listas son organizadas de acuerdo a principios un tanto aleatorios (mas ideal-políticos que prácticos, que es lo que efectivamente mas necesita una facultad de Derecho universitaria, que solo es eso y no un Estado político en si), lo que da como resultado una sinfonía “armoniosa” de todo tipo de personajes pintorescos. Lamentablemente, la politización que Chile sufre como producto del paternalismo que se nos inculca desde la cuna es en la práctica insuficiente para salvar las necesidades de un cuerpo estudiantil, los cuales no necesitan liderazgo partidista o político, sino proactivo y llevado a cosas que importan de verdad, como la expansión de lo que significa “universidad”. Un partido (5) al mando NO PUEDE lograr tal cosa sin incrustar su ideología política en sus métodos y metas. Una ideología (6) tal vez, pero no un partido, el cual además coloca una etiqueta a todos los estudiantes de la universidad relativa al partido “in office”.

* Edición: A continuación se explica una impresión PERSONAL sobre lo que significaría tener una lista política como única candidata en la Elecciones del jueves 27. Esta idea de la lista surgió a partir de un chisme o rumor que llego hasta mis oídos, por lo que decidí usar esa teoría para explicar un punto primero, solo para después explicar otro punto con base a esta teoría chismosa siendo falsa. Demás esta decir (de nuevo) que considero optimo y genial que la lista “DE TODOS” no sea política, pero lamentablemente, esto ha sido malinterpretado por algunos lectores de este ensayo.

Por tal, voy a darme el tiempo para explicarme bien, una vez mas: Partí de la premisa falsa (sin tener certeza empírica de que era realmente falsa) de que la lista “DE TODOS” había sido conformada por los partidos políticos con mas presencia en la facultad para construir un argumento de cómo es perjudicial tener una lista con esta calidad. Después, un par de párrafos más abajo, me coloco en el otro lado del espectro, partiendo de la premisa de que la lista es apolítica (que después resultó ser confirmada como tal y cierta gracias a Gustavo Tudela, compañero de Facultad y muy cercano a la lista y su NAZImiento), en el sentido que es falsa la primera premisa sobre la lista creada por miembros militantes o participativos de los partidos políticos citados.

Esta demás decir lo mucho que me tranquilizo saber esto a partir de una fuente en la que si puedo confiar esta diciendo la verdad y que defiende a sus amigos de un chisme que puede ser muy perjudicial, tal como lo exprese en al menos dos ocasiones en el ensayo, en los párrafos que siguen.

Escribo esto para ser más claro de lo que ya fui respecto a todo esto, a fin de que el ensayo no se preste a mas mal interpretaciones y a comprensiones de lectura deficientes. Gracias.

Ahora, tengo entendido (En base a un chisme o rumor, así que por favor no se espanten aún) que el modo en que se conformo la lista “DE TODOS” fue a través de un consenso partidista en que participaron todas las aristas políticas que se encuentran dentro de la Facultad, quienes acordaron enviar a un representante de cada partido para conformar la listita esta. Es una idea innovadora, una iniciativa original y muy ad-hok a la conciliación y al sentimiento de consenso que prima entre los jóvenes, quienes mas que nada desean eliminar las rencillas partidistas que imperaron durante tanto tiempo en la historia nacional. Todo esto es en mi opinión algo muy noble, pero claramente utópico, pues la agresión, el odio y la violencia siempre existirán y, curiosamente siempre logran asentarse en la cúspide de los grupos sociales, mas particularmente cuando estos son organizados bajo reglas pétreas.

Por otro lado, al crear una lista de esta naturaleza (es decir, esencialmente partido-pluralista-inclusionista) se incurre en un problema que tiene mucho que ver con lo risible que es el nombre de este grupo. Al ser una lista política, con claras tendencias izquierdistas (de ocho integrantes, al menos 3 de ellos militan en el Partido Comunista o Socialista dicen las lenguas), esta se opone por esencia a los individuos apolíticos y a los liberales que convivimos con los políticos y conservadores tendientes a un orden institucionalista e institucionalizado. Para que hablar de aquellos que de un modo u otro se sienten ajenos a las acciones políticas de la Facultad o de aquellos que participan de la vida cívica de la universidad sin la necesidad de abanderarse a un partido político o a una tendencia política determinada. De esto se deduce que esta NO ES LA LISTA “DE TODOS”, sino “DE SOLO ALGUNOS”. Such a shame.

Con todo, estos son solo rumores (Optimo seria que ninguno de los integrantes de la lista sea militante), probablemente creados para desprestigiar a la lista en cuestión, algo que este blog rechaza de plano. No obstante, el nombre inclusionista, demagógico y lleno de promesas trilladas pero convincentes (Todas las listas candidatas prometen estas cosas en el fondo, agregando en el mejor de los casos una que otra promesa extra y original) hace un daño irreparable en su propia imagen, pues a pesar de ser una lista probablemente apolítica, puede aun así suceder que los partidistas políticos de la facultad se opongan duramente a ella, repitiéndose así lo mismo que en el caso contrario para los ajenos a la política y a los liberales e individualistas de la Escuela.

Además, si tomamos cabalmente los ideales reflejados en el nombre, se puede lógicamente pensar que la variedad dentro de la lista rayaría en lo absurdo, lo cual entorpecería mucho la convivencia dentro de ella misma y las puestas en acción de las promesas que tengan que ver mas con asuntos sociales e ideológicos, o que puedan ser vistos a través de algún prisma de esa naturaleza. Es caminar sobre hielo muy delgado, y eso no hace ver bien a un candidato, sea para lo que sea. Prometer muchas cosas y aun intentar mantener la unión y convivencia básica dentro de la oficina será más difícil que llevar a buen puerto sus ideales y metas.

Adjunto un escaneo que hice del volante que la lista “DE TODOS” estuvo entregando estos días en la Facultad. Destaco los aspectos específicos que yo considero originales en su propuesta, relevantes y contingentes:

1.- En el área de Apoyo Estudiantil: Los “carretes solidarios” significan: A). Que en realidad hay gente que esta necesitada de carretes urgentemente, así que hay que ayudarlos a que se unan a la ya muy ebria comunidad de CARRETEROS PORTALIANOS; o B). Que haremos AUN MAS carretes para hacer conciencia sobre la importancia del estos como medio sublime y superior de integración estudiantil (El realismo de todo esto hace que se me escapen las lagrimas).

Debo agregar que me parece estupenda la idea de entregar copete para lubricar las conversaciones tan intelectuales y contingentes que se producen en estas instancias únicas de debate, en vista de que en realidad nunca se producen ni se producirían si no fuera por papito CAAD, God bless them;
2.- En el área de Reutilización de los Espacios, “organizar carretes constantes en la Facultad” parece una solución maravillosa para evitar y ayudarnos con el stress que los carretes solidarios van a producir en nuestras agotadas e intoxicadas mentes y cuerpos, sin nombrar los beneficios que eso trae para aprovechar bien las áreas verdes que se nos entregaron junto al “manicomio”. Total, no todo puede ser carretear, carretear y carretear. De repente su copete es una buena idea;
3.- En el área de Mayor vida universitaria, los carretes institucionalizados y las fiestas post-solemnes son… ehm… que iba a decir? Ah si, SALUD!; y
4.- En el área de Bienestar común, colocar un cajero automático parece una idea maravillosa. Eso de caminar menos de una cuadra hacia el cajero automático más cercano suena realmente atroz y es un atropello a nuestra voluntariamente elegida pésima salud y estado físico. Queremos ser flojos y cómodos, y esto debería ser defendido por todos!

El resto de las propuestas que esta lista hace, peca de una originalidad avasalladora y de un populismo romántico, convincente y apto para llenar las exigencias humanas que TODOS queremos, incluso adelantándose a aquellas que aun no sabemos que son necesidades. Adorable.

(Manténgase en sintonía para la continuación de este ensayo)

*Bibliografía:
(1, 2, 5 y 6) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información;
(3) Gracias a Derecho Portaliano por proporcionar los datos nombrados; y
(4) Gracias a los blogs de El Mercurio por proporcionar la información.

Por aquellos… / For those…

2008-11-11T12:00:00.003-03:00

En este Día del Armisticio, quiero dedicar unas cuantas líneas a un excepcional grupo de individuos: Los Veteranos. Aquí están esas líneas…

Por aquellos que respondieron al llamado del Deber. Por aquellos que se prepararon para enfrentar al Enemigo tantas veces. Por aquellos que entregaron todo, sin esperar mas recompensa que el placer de una misión cumplida. Por aquellos que pagaron el mayor precio de todos. Por aquellos que sobrevivieron para contar sus historias de heroísmo, perdida y humanidad a las nuevas generaciones. Por aquellos que aseguraron nuestra libertad y nuestra vida. Por aquellos a quienes les debemos tanto pero que tan poco les hemos entregado de vuelta.

Por aquellos héroes inmortales, un humildísimo tributo en su honor. Nunca serán olvidados.

*o0o*o0o*o0o*o0o*o0o*o0o*o0o*o0o*

In this Remembrance Day, I want to dedicate a few lines to and exceptional group of individuals: The Veterans. Here are those lines…

For those who answered Duty’s call. For those who prepared their selves in order to face the Enemy so many times. For those who gave everything without expecting any reward besides the pleasure of an accomplished mission. For those who paid the ultimate price. For those who lived to tell their stories of heroism, loss and humanity to the younger generations. For those who assured our liberty and our lives. For those who we owe so much but have given so little in return.

For those immortal heroes, the most humble toast in their honour. They shall never be forgotten.

- Imagen y enlaces cortesía de Wikipedia. / Image and link courtesy of Wikipedia.

A much needed CHANGE, in which we believed in, and finally got!

2008-11-05T13:06:00.009-03:00

Felicitaciones a Barack Obama, por haber sido elegido Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (1) el día de ayer, 4 de noviembre de 2008. Lamentablemente, tendremos que esperar hasta el 4 de enero de 2009 para que "Ba-rock" se convierta en el 44º Presidente (2) (Cosa que no sucederá tampoco hasta que ese oligofrénico que está ocupando actualmente la Oficina Oval (3) salga de ahí, para que puedan desinfectar el lugar).

Por cierto y claramente, muchas felicitaciones también a Joe Biden (4), Vicepresidente (5) electo, compañero de Mister Obama en el Cambio que es tan necesario ya en EE.UU. Esto si es un gran equipo.

Felicitaciones al Partido Demócrata y muchas bendiciones de parte del Creador, felicidades y éxitos en los próximos 4 años. Si todo sale bien, una vez mas “UdB” Prods. (© 2008) y este blog estarán entregando su apoyo a Obama y Biden para un posible segundo “term” en la campaña presidencial del 2012.

Finalmente, creo que es menester reconocer el esfuerzo que John McCain hizo durante su campaña. Considero que fue muy caballeroso de su parte haber admitido su derrota el día de ayer (6), y me cuesta imaginar lo difícil y emocionalmente complejo que pudo haber sido tal acción. Gente, reconozcamos también el esfuerzo de nuestros rivales, incluso si son contrarios a nuestras ideas y metas, y siempre seamos nosotros mejores perdedores que mejores ganadores. Este blog y su administrador aplauden a John McCain, a Sarah Palin y al Partido Republicano por su esfuerzo y les desean éxito en sus próximos proyectos. Chile, aprendamos de esto y ELIMINEMOS el voto obligatorio, que no es mas que un asqueroso, injusto, inmoral e innecesario resabio de una época oscura y terrible de nuestro país!

Que viva el Cambio, la libertad, la justicia y más importante aun en estos momentos, la buena educación y la deferencia hacia los demás!

Sláinte!

*Bibliografía:

(1, 2, 3, 4 y 5) Gracias a Wikipedia por proporcionar la información entregada aquí y por proporcionar los links a las paginas de Barack Obama, John McCain, Sarah Palin, y los Partidos Demócrata y Republicano; y

(6) Gracias a YouTube por proporcionar el video del “Concesión speech” de John McCain.

- Primera imagen, cortesía de los foros de 4Chan.

- Segunda imagen, inatribuible.

"Ésta Vez"

2008-11-02T16:59:00.003-03:00

Hace más o menos un año y medio, a principios de abril del 2007, se llevo a cabo la celebración de la Semana del Colegio en el Deuthsche Schule Sankt Thomas Morus , o para que no se confunda el lector, las “Alianzas”. Como ya es habitual en este colegio desde mucho años antes a que yo siquiera me presentara en sus pasillos, el día viernes de la semana en cuestión siempre se celebra la competencia de tocatas, donde una banda de cada nivel de enseñanza media (Encargados cada uno de cada una de las cuatro alianzas) presenta una banda con una canción original. No un cover ni nada parecido, sino una pieza original. Curiously enough, ese año el primero medio, con quienes tengo contacto aun, acudieron a mi para consultarme y pedir asesoramiento. Después de una larga conversación con el cabecilla de este evento, decidí entregarles en préstamo una de mis propias canciones (No puedo decir cual es, pues aun no se como se llama...).

Así es. Durante aproximadamente 4 minutos, y por primera vez en la historia, se escuchó una canción completa basada en el trabajo de mi ya infame proyecto personal (actualmente compartido con Javier Madrid) Barfly 23. Sin embargo, y por razones de conveniencia, algunas partes y cadencias tuvieron que ser alteradas. El nombre final de la canción es “Ésta Vez”, cover semi-original de una de mis canciones, con letra de la cosecha de estos jovencitos. Fue singular la sensación que me produjo el ver finalmente una de mis canciones en vivo, y me di cuenta que si puedo hacer grandes cosas con mi música, y con lo que sea que me proponga. Pero no quiero quitarles el crédito a los muchachitos que tan buen trabajo hicieron. El éxito es de ellos, yo solo soy un gaje en todo el asunto en sí.

Es importante recalcar que a pesar de que existen muchas bandas independientes en la situación en que Barfly 23 se encuentra, se me ocurre que muy pocas bandas son tan escrupulosas con sus creaciones como yo. Es obvio que mi escepticismo y mi orgullo impidieron en cierta medida que yo entregara esa canción en préstamo de manera instantánea, pero se que fue lo mejor que pude haber hecho, pues finalmente una de mis canciones paso la prueba de fuego, que no fue (contrario a lo que el lector está pesando) el haber ganado la competencia (cosa que no paso tampoco), sino la mía propia. El estar en el publico y oír mi música, por muy ligeramente alterada que haya estado, me hizo ver que me es posible llegar a un escenario también. Aparte, si ellos escogieron esa canción, les tuvo que haber agradado. Otro triunfo.

Para su deleite y para despistarlos un poco mientras me escabullo, les dejo unas fotos que yo mismo saqué de la banda durante su última hora de ensayo antes de salir a tocar. Espero les gusten. Lamentable no tener un video de la tocata, pero no todo se puede. Estas no son todas las fotos, pero pueden encontrar el resto aquí.

¡Sláinte!

Resultados de la Primera Encuesta

2008-10-20T03:23:00.005-03:00

En cinco días, aproximadamente 110 personas visitaron (en modalidad de visitas unicas) este blog desde diversas partes del mundo: 9 de ellas votaron en la encuesta “¿Quién cree usted que ganará las elecciones presidenciales de Estados Unidos este año?” (Compuesta de tres opciones vistas seguidamente) finalizada el día 20 de octubre de 2008 a las 23:59 y con duración de seis días, conformando un 8,2 por ciento de los visitantes.

De esos 9 votantes, ocho favorecieron a Barack Obama (Candidato por el Partido Demócrata), conformando un 87,9 por ciento del total, dejando a 1 persona como el 10,1 por ciento a favor de John McCain (Candidato del Partido Republicano). Se contó un 1 por ciento (ademas del 1 por ciento ya atribuido por blogger) de margen de error a razón de los factores explicados más abajo. Finalmente, hubo un cero por ciento de respuestas en la tercera opción (“No lo sé / No me interesa”) de la encuesta.

No obstante, los datos anteriores deben ser vistos con la consideración de los factores siguientes: (1) La encuesta fue redactada específica y únicamente en castellano; y (2) este blog no es especialmente popular y concurrido. En vista de esto, se procedió a eliminar a los países cuyo idioma oficial no es el castellano entre los que estaban Eslovaquia, Estados Unidos, Canadá, y otro país indeterminado del Viejo Continente. Con todo, no es posible determinar cuantas visitas, de las aproximadamente 110 nombradas mas arriba fueron hechas desde estos países, por lo que es imposible determinar con certeza el porcentaje real y final de personas de habla hispana o con conocimiento de este lenguaje. Este blog ha resuelto atribuir un 1 por ciento de margen para este caso de incertidumbre, en un humilde intento de paliar la falta de seguridad en los porcentajes entregados.

Concluyentemente, se puede desprender de los resultados obtenidos que: (1) El interés mundial en la política electoral norteamericana es ínfimo (cosa que sabemos que empíricamente no es así, pero que esta encuesta no logra probar como contrario debido a sus propias falencias, ya explicadas); (2) El apoyo a Barack Obama (1) es muy superior al apoyo que el mundo le brinda a John McCain (2 y 3) (Gracias a dios); y (3) aunque esto es también empíricamente cierto en sus absoluta totalidad, la participación política es activa, en el sentido que aquellos que participaron expresaron una opinión clara y no débil y o ambigua como era la tercera opción, en cuanto a sus preferencias. Esto es, en la opinión de quien les escribe, muy positivo y agradable. En una nota mas personal, este blog, su administrador y “UdB” Producciones (© 2008). apoyan a Barack Obama en su carrera hacia la Casa Blanca.

Espero les haya interesado lo visto aquí y ruego entreguen sus criticas, sugerencias y comentarios sobre esta encuesta. Cabe decir que la siguiente encuesta será redactada, primero en castellano y después en ingles, a fin de alcanzar la mayor cantidad de opiniones posible. Agradeciéndoles a todos los participantes de la encuesta, me despido.

¡Sláinte!

*Bibliografía:
(1) Gracias a Gallup por la informacion sobre encuestas en Estados Unidos; y
(2) Gracias a Real Clear Politics por la informacion sobre encuestas en Estados Unidos; y
(3) Gracias a Guardian por la información sobre encuestas y opinión internacional sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

"If", by Rudyard Kipling

2008-10-17T13:56:00.000-03:00

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you;
If you can trust yourself when all men doubt you
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies,
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise;

If you can dream -and not make dreams your master;
If you can think -and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build 'em up with worn-out tools;

If you can make one heap of all your winnings
And risk it all on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breath a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: "Hold on!";

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with kings -nor lose the common touch;
If neither foes nor loving friends can hurt you;
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And -which is more- you'll be a Man, my son!

Sláinte!

Funeral Blues, by W.H. Auden

2008-10-15T12:06:00.000-03:00

Stop all the clocks, cut off the telephone,
Prevent the dog from barking with a juicy bone,
Silence the pianos and with muffled drum
Bring out the coffin, let the mourners come.

Let aeroplanes circle moaning overhead
Scribbling on the sky the message “He is dead”.
Put crepe bows round the white necks of the public doves,
Let the traffic policemen wear black cotton gloves.

He was my North, my South, my East and West,
My working week and my Sunday rest,
My noon, my midnight, my talk, my song;
I thought that love would last forever: I was wrong.

The stars are not wanted now; put out every one,
Pack up the moon and dismantle the sun,
Pour away the ocean and sweep up the woods;
For nothing now can ever come to any good.

¡Sláinte!

A partir de un organismo unicelular…

2008-10-14T02:03:00.002-03:00

Lamento insistir con este tema, pero me parece terrible que siempre haya gente que se rehúsa olímpicamente a darle a la teoría de la evolución el beneficio de la duda (1) de ser una hermosa manera de explicar la muy probable manera en que el Creador se manifestó/manifiesta/manifestará ante nosotros (¡Viva la existencia de opciones y oposición, dicho sea de paso!), y que no es simplemente una invención loca de algún científico ocioso y egocéntrico, sino de un pensador profundamente humano e importante para la historia mundial y para la disciplina de la biología. Además, está científicamente probado no solo que la evolución efectivamente sucedió (2), sino que sigue sucediendo en el mundo actual y que -con el favor del Creador- seguirá sucediendo a lo largo de los próximos siglos. Es simplemente una belleza y una obra de arte del intelecto humano y de la razón que Él nos ha dado el haber llegado a esa conclusión de manera tan honesta y empírica.

Pero nada de lo expuesto acerca de los “creacionistas” suena raro si se considera que lo alegan quienes creen a “ciencia cierta, literal e infalible” (LOL?) en un burro que habla (3 y 4), o en que una virgen puede dar a luz y seguir siendo virgen después del parto (5). ¡Para que hablar de la ”virginidad de espíritu” antes del parto entonces!

Aun no aprenden a simplemente tolerar otras perspectivas, especialmente si éstas no contradicen expresa, deliberada y maliciosamente las fábulas de un libro de mas de dos mil años de antigüedad que además contiene elementos empíricamente improbables y contradictorios, pues no son verdades totales y absolutas, sino guías y proposiciones para acercarnos mas y mas a nuestra propia humanidad, a nuestro prójimo y al Creador a lo largo de esta hermosa vida. Esta de sobra recordar que una vez mas han dejado fuera al tercer foco-miembro de este debate tan relevante (6). Esto produce una lamentable y sumamente deprimente situación para “nosotros”.

Es por estas razones que decidí colocar este video que demuestra como incluso uno de los iconos más grandes de nuestra cultura popular es el resultado de ~~60 segundos~~ millones de años de evolución. ¡Espero esto les haga abrir los ojos a esta gente y que se animen a debatir más abiertamente!

¡Sláinte!

* Bibliografía:
(1) Gracias a Creationism.Org por la información;
(2) Ensayo escrito por el profesor Ian Johnston, Vancouver Island University (Nanaimo, British Columbia, Canadá);
(3) Gracias a Libro Sagrado.Com por la información;
(4) Por favor no confundir con Burro, el amigo de Shrek. Danke schön;
(5) Gracias a GOArch.Org por la información; y
(6) Aquí hay un texto que demuestra la existencia de este tercer foco-miembro “evolucionista” que los fundamentalistas religiosos (y los ateos militantes, para estos efectos) mantienen fuera de los debates, monopolizando toda información y su correspondiente tráfico.

El espanto

2008-10-10T15:15:00.000-04:00

No dudó en moverse con cierto sigilo hasta aquel lugar. Aun así, sintió unos pasos detrás de el, se volteó y vio huir al último de los aterrorizados extraños. Estiró la mano para empujar la puerta, invadido por una cierta inquietud.

Se pasmó, se sintió aterrorizado, sometido a aquella horripilante imagen que vio frente a él. Una imagen que le impidió moverse del lugar donde estaba. Ahogó un grito de espanto.El terror que sentía ante aquel extraño lo mantuvo inmóvil durante algunos instantes, y al intentar huir cayó al suelo. Estaba impedido de cualquier movimiento y los ojos le fueron imposibles de cerrar, por mucho que lo deseara, y lo deseaba más que nada en el mundo con tal de evitar esa mirada extraña, pero penetrante.

Por unos segundos todo le pareció familiar. Todo era conocido, cercano. Se dio cuenta que la imagen reflejada era su propio ser. Era él mismo, una figura humana, pero espantosa y horrible, deformada por los años, por el tiempo y el encierro, por la misma locura que parecía contener en sus ojos. Era una imagen capaz de matar con la avasalladora presencia de un hombre convertido en monstruo.

Salió, escapó corriendo de las extrañas tierras, ajenas a las de su nacimiento. Su percepción de lo desconocido transformó la huida en una travesía por el Amazonas. Cayó una y mil veces mas. Quería escapar de su propio reflejo. De sí mismo.

Sintió angustia mientras entraba por la destruida construcción de ladrillos. Pasó por pasillos oscuros que alguna vez creyó conocer como la palma de su (¿propia...?) mano. Volvió a su lugar original para acabar la pesadilla de hacia algunos minutos atrás: El recuerdo de los recuerdos y las pesadillas de las pesadillas.

Fin.

* Texto original por Dagmar Remmele

* Adaptación y correcciones por Clemente Durán Castillo

¡Sláinte!

EMBRACE, "Out Of Nothing" (2004)

2008-10-08T23:39:00.004-04:00

No, no se trata de la emblemática y sumamente relevante banda “emo” de los años 80. Ésta banda no es ni siquiera norteamericana, ni mucho menos de los años 80. Tampoco es especialmente emblemática, ni muy relevante en su propio país. Es simplemente una banda que hace lo que más les gusta: Música. Lo que sí debe rescatarse de ellos es su cauce de sentimientos que se patenta en cada canción de éste disco, impregnándola de autonomía y de fuerza propia. Mas allá de lo importante que fue para esta banda contar con una canción escrita por Chris Martin como el primer single de este disco, lo realmente asombroso resulta de darse cuenta de que esa no es la mejor canción del disco.

Desde la refrescante y uplifting “Ashes”, hasta la sombría canción homónima del disco, pasando por la romántica “Wish 'Em All Away” y la parsimoniosa y solemne “Near Life”, este no es un disco de contraste como podría decir algún critico de segunda que percibe un sueldo por decir tonteras, sino que es un disco de evolución o paso de un estado de animo a otro, muy similar a lo que se experimenta cuando se esta empezando a salir de un mal paso para entrar en un tiempo de bonanza, o viceversa si se quiere. Eso seria, a mi juicio, lo que realmente puede rescatarse de este disco, incluso mas allá de la excelente calidad instrumental, la perfecta ejecución del piano y el fuerte ritmo que la batería y el bajo aportan como equilibrio al desorden que es la guitarra a ratos.

Embrace no es una banda conocida en nuestro país, al menos no mas allá de la propia canción que Coldplay tan generosamente “prestó” a los hermanos McNamara. Lo que debe destacarse de esta banda es su cuidadosa prolijidad al crear canciones acordes a los tiempos que viven y con temáticas simples, pero que unidas a una instrumentación bien construida, dejan perplejos a los oyentes, pero cómodamente satisfechos con su inversión, siendo al menos esa es mi impresión, incluso después de estar casi un mes esperando a que llegara este disco cuando lo encargué el 2005 en una tienda del Paseo Las Palmas, porque aun no estaba en ninguna tienda para esa fecha. Definitivamente es un disco como pocos, sin duda el mejor de la banda hasta el momento y fácilmente uno de los mejores discos del año 2004.

Lista de canciones (Tracklist):
1. Ashes (Video)
2. Gravity (Video)
3. Someday
4. Looking As You Are (Video)
5. Wish ‘Em All Away
6. Keeping
7. Spell It Out
8. Glorious Day (Video)
9. Near Life
10. Out Of Nothing

¡Para ver imágenes del librillo del disco, en detalle, hacer clic aquí!

¡Sláinte!

¡The sexile roommate contract!

2008-10-02T01:47:00.004-04:00

Desde que entre a Derecho, ha crecido mi fe en la Ley y en la posibilidad real que esta tiene de permitirnos ser mas libres, más completos y de ayudarnos a alcanzar nuestras metas individuales y colectivas. Es poco lo que puede decirse en contra de esta carrera, sino mas bien de quienes habitan y cohabitan las salas de la facultad de derecho de la UDP. Se bien que escogí bien. ¿Es eso es suficiente? No, porque me faltaba encontrar una expresión del Derecho de este calibre (¡Me disculpo de antemano con quienes se ofendan!) y aquí esta para Uds., escuadrón de graciosos y caricaturescos personajes del mundo de los blogs:

P.D.: En el titulo hay un enlace hacia una versión más grande del contrato.

¡Sláinte!

Filosofía de micro...

2008-09-27T16:04:00.002-04:00

"La igualdad implica la capacidad que tiene un individuo de escoger voluntaria y pacíficamente una o varias posibilidades reales y plausibles, todas abiertas para la sociedad en pleno. La tolerancia implica el llamado pacifico que se le hace a todos los individuos a aceptar las elecciones de sus pares, por muy inmorales, poco éticas o peligrosas que estas puedan parecer. Y finalmente, la libertad implica vivir a través de nuestras elecciones sin imponerlas a los demás a cambio de no verse obligado a actuar a través de opciones que uno no ha elegido, o que ha derechamente rechazado."

Al que le gustó esta "reflexión", me alegro inmensamente y agradezco cualquier comentario aelntador. Al que no le gusto, ruego que me lo hagan saber y expongan sus críticas. Esto es solo una humildísima reflexión que llevo perfeccionando desde hace un tiempo, intentando establecer una buena manera de ver las cosas, mas que buscar originalidad e inmortalidad en las infinitas paginas de Internet con citas. Siento que podría llegar a ser más inteligente, precisa y elegante después de varios años mas de lectura, estudios e impulso emocional. Saludos.

¡Sláinte!

Mi respuesta para Flo

2008-09-26T20:21:00.004-04:00

Leí el artículo sobre los “gringos” en el blog Deuda Razonable -perdón, DUDA Razonable, jejeje-, y como me interesó mucho el tema, decidí poner mi granito de arena en la conversación que allí se desarrolló.

No obstante, al terminar de escribirla, me di cuenta de lo mucho que había escrito, y consideré que seria un tanto descriteriado colocar todo eso en un espacio donde se supone uno comenta un poco y luego debate, así que decidí publicar mi respuesta en mi propio blog. Voilá:

I’m not much into writing the whole thing in english right now, so…

Nunca me han interesado sobremanera los gringos ni los Estados Unidos. Podría pasarme la vida entera sin ir y claramente no me importaría. Se me ocurre (ingenuamente) que Europa es más simple y menos… paranoica y egocéntrica. Ahora, puede que mucho de mi impresión de los gringos y sus formas de vida se base injustamente en las experiencias que he tenido en Santiago, por no decir Chile. Respecto a eso, espero comentarios y criticas.

Mas de una vez, como todo buen santiaguino que se mueve mucho por los barrios concurridos de la capital, me he topado con extranjeros. Actualmente me puedo acordar de árabes (de países árabes, no de Recoleta), europeos varios, israelíes, africanos de diversas naciones, sudamericanos de toda clase, canadienses y por supuesto, gringos (Ojo que tampoco estoy usando este termino peyorativamente, sino para diferenciarlos de los británicos de la isla y los de las colonias del Pacifico) con los que he tenido el gusto de conversar y practicas los idiomas que conozco, como el alemán.

De todo el grupo anterior, con las evidentes excepciones presentes en toda cosa en la vida, puedo decir sin pelos en la lengua que quienes menos esfuerzo hacen por entender y darse cuenta que están en OTRO país, en OTRO lado del continente, en OTRO hemisferio y en OTRA cultura, son los gringos. Por alguna razón, que desconozco profundamente y que tampoco ha nublado mi juicio en cuanto a los “otros” gringos con los que he tenido el placer de hablar en la calle, esta especie de snobs no habla una sola gota de castellano, no lo intentan y mas encima (obviamente) se dirigen a los demás en ingles, tal como si le estuvieran hablando a un compatriota y por lo bajo esperando que aquí sepamos tanto de su idioma como ellos.

Ahora Uds. dirán: “Es que esos gringos están aquí con otros que si hablan nuestro idioma”, o “Es que esos gringos están aquí por primera vez, en América Latina / un país de habla hispana / Chile…”, u otra opción viable. Todo eso es valido y es absolutamente plausible.

El punto es el siguiente: Si están aquí con otra gente, ¿para que salen solos a la calle a comportarse de este modo (porque tampoco buscan pasar piola, no no...) y esperan además no ser el objeto de algún fresco maleducado de PESIMA FE que les roba o los agarra “p’al webeo”? Security, my butt. Este es solo uno de los casos plausibles que pueden pasar en el Chile actual. Por otro lado, si esta es su primera visita a Chilito, deberían asegurarse como personas inteligentes que son, de al menos aprender un poco del idioma local, a fin de que les permita entender de que les habla el chileno medio a fin de estar mas cómodos y confiados en que no les podría pasar lo que de otra manera sucedería por no saber hilar adecuadamente una oración simplísima como “Hola, estoy buscando esta dirección…”. El acento (y la pronunciación) es prácticamente irrelevante, porque nadie pide que además se oigan como chilenos. Ya no se ven y ya no pasan piola por la estatura y otras características físicas y el atuendo, como bien lo coloca Flo, es obvio.

Todo esto no lo digo para evitarme la lata de tener que lidiar con este tipo de gringos, sino para que se eviten problemas a ellos mismos y disfruten así su estadía en lo que yo creo es un país muy bonito e interesante, pero provincial al fin y al cabo. Es parte del juego entender las reglas antes de empezar a jugar, sea porque uno tiene donde quedarse, entiende como se avanza, sabe el idioma, cual es el objeto del juego, que es lo esencial que se debe saber del país al que uno visita, etc. Chile es uno de los países con la gente más amable y generosa que hay. Seremos flojos, pero somos en su amplia mayoría honrados y de buen corazón. It’s just that we don’t speak english. Some of us do, but we’re not as much as we could be, and some of us don’t even know how to speak our own language in the first place. It’s easy to get (self) tricked into something weird or dangerous.

Ahora, mas de alguna vez he atendido a esta especie de gringo en locales en los que he trabajado. Siempre me dirijo a ellos en castellano como es obvio, e insisto en hablarles en castellano durante la transacción si es posible. Por supuesto la crueldad, a pesar de ser una característica mía, nunca la uso con un evidente inocente, y me enfoco en dilucidar rápidamente si el gringo en cuestión esta puro tonteando y siendo arrogante (Cosa que nunca pasa cuando está solo), o bien, si en realidad esta un poco urgido e incomodo, situación en la cual le hablo instantánea y calmadamente en ingles y le ayudo lo mas que puedo. Mas de alguna vez he tenido agradables intercambios con ellos, pues me han visto con esa misma cara de “Thanks for saving me” que Flo nombro, y aprovechan no solo de comprar algo, sino de pedir direcciones, datos y otros tips.

En otras ocasiones he tenido la oportunidad de hacer otro tanto con alemanes, pero son las menos, pues estos se preocupan bien de “blend in” y de hacer las cosas correctamente. Ellos son educados, deferentes y estratégicamente inteligentes.

Saludos.

¡Sláinte!

¡Felices fiestas patrias! ¡Viva Chile, mierda!

2008-09-19T16:22:00.004-04:00

¡Felices fiestas patrias, compatriotas en Chile y repartidos por el globo (Próximamente será el universo. Ni Alpha Centauri se va a salvar de los “weones”)!

Un brindis por nuestra patria querida y generosa con sus hermosas tierras, sus hermosos paisajes y sus hermosas mujeres chilenas. Un brindis por la chicha, la empanada, el curanto y el vino tinto. Y viva el maestro don Pedro Subercaseaux por esta preciosa pintura, que exalta nuestro patriotismo y nos impulsa a seguir libres y autónomos. Nada tiene que envidiarle a “La Liberté guidant le Peuple” del maestro francés Eugène Delacroix. Bueno, puede que si para ser francos.

“Proclamación y Jura de la Independencia de Chile” (Óleo, colección del Palacio de la Moneda, Santiago de Chile)

¡Sigamos peleando por el individualismo , la creación de opciones diversas, variadas y plausibles, la libertad de elección y la libertad de expresión!

¡Salud!

Un tunel mágico, wn, te digo!

2008-09-13T02:14:00.004-04:00

· Sobre el video:

Filmado el primer semestre del 2008 con la ya conocidísima “chepsi-camara”, cortesía de Chepsik por supuesto, aunque retenida contra su voluntad por muchísimo mas tiempo que el estimado (viaje a Valdivia, febrero de este año).

· Sobre la música:

No se como paso, pero la música juega con el video. Cada vez que surgía un poco de luz natural en el camino del túnel, la música se ponía más agresiva o suave. Interesante efecto. Un video con una banda sonora bonita y ajustada a la medida!

¡Slaínte!

Así es la vida del estudiante...

2008-09-11T01:20:00.004-04:00

¡Sláinte!

Teoría del Universo Preciso del deísmo VS. Creacionismo VS. Evolución Atea

2008-09-11T01:08:00.008-04:00

Demasiadas veces, aquellos que recurren a este tema para debatir negligentemente descartan la tercera opción.

Me parece extraño que los expositores de ambos extremos, los “creacionistas” y los “evolucionistas ateos” estén en realidad de acuerdo en cuanto a esta exclusión. Ocasionalmente, ambos lados expresan un fuerte y terco rechazo a la idea de combinar los conceptos de sus respectivas visiones, tan diametralmente opuestas, a pesar de la gran mayoría de personas tanto del Oeste como del Este que tiende a aceptar esta unión como la más grande de las similitudes y posibilidades. Personalmente, veo que su impetuosa exclusión de la “Teoría de Evolución por Creación” es corta de vista, y que claramente demuestra un miedo inherente a lo obvio. Pues son aquellos que se niegan a ser intimidados por los extremistas quienes felizmente aceptan que la Creación por vías evolutivas es sin lugar a dudas la más cercana a la verdad que cualquier otra perspectiva.

Ironía darwiniana

Es irónico e interesante darse cuenta que Charles Darwin, al proponer sus ideas originales sobre la al proponer sus ideas originales sobre la Evolución, no las vio ni las presento como una alternativa “a-teísta” a la Creación de Dios, sino más bien como una explicación del método a través del cual Dios creó y seguidamente diversificó la vida a través del Proceso de Selección Natural. Como se prueba en el artículo anterior, en las palabras de Darwin mismo, él no veía razón alguna para que sus teorías fueran un problema para la gente religiosa. El mismo era un deísta, y nunca sugirió que la Evolución era una contradicción al Diseño divino. Para sumar aun mas ironía a esta materia, el hecho de que Darwin fuera un deísta es otra cosa que los extremistas de ambos polos (ateos y religiosos) no quieren que se sepa. Tal como ellos están de acuerdo en la exclusión de la Teoría Evolutiva del deísmo, ellos no quieren que la gente sepa sobre el punto de vista y la cosmovisión de Darwin; El “padre” de la evolución no era ateo, sino que acogió una filosofía evolutiva deísta (…O deísta evolutiva?).

La Evolución no reemplaza ni contradice a la Creación

Es esa genuina y original perspectiva deísta de Darwin (o darwiniana) la que yo acepto. La Evolución no es una rival atea para la Creación. No es una teoría que reemplace a Dios, sino un análisis y examen de cómo Dios lo hizo. La Evolución es el medio de creación y la consiguiente expansión expresiva de la vida, no un sustituto de la participación divina en el proceso.

Incluso el Libro del Génesis está de acuerdo

Incuso cuando analizamos las historias de la Creación en el Libro del Génesis de la Biblia (escrito por una cultura que, en su periodo histórico respectivo no tenía comprensión del proceso de Evolución como la entendemos actualmente), podemos ver un patrón de Dios, empezando con las simples “bajas” formas de vida trabajando hacia organismos más complejos y evolucionados. Mientras el escritor bíblico no conocía el lenguaje moderno de la Evolución, su inspiración aun le entrego un agarre intuitivo de este, presentando la Creación concurrente a una secuencia general evolutiva. Finalmente, es fácil ver que la humanidad no creo la evolución, sino Dios. Nosotros solamente la descubrimos, mucho tiempo después de iniciada.

Teoría (deísta) del Universo Preciso

Este Universo es uno en el que Dios puso en marcha una serie de leyes físicas que rigen la evolución de todas las cosas, tanto los elementos vivos como no vivos del cosmos. Esta teoría no debe ser confundida con la más reciente “Teoría del Diseño Inteligente”, que no es mas que una mera rama del Creacionismo. La teoría del Universo Preciso del deísmo ha estado presente desde hace mucho antes que el Creacionismo, y no actúa ni desde un punto de vista teológico ni dogmático. No intenta imponer limitación alguna o características antropomórficas al diseñador. Más bien, simplemente establece que en vista de que el Universo exhibe un diseño, debe haber habido un diseñador. No puede alegar conocimiento de la naturaleza de ese diseñador y consecuentemente, no lo intenta.

¿Diseño cósmico o mera casualidad?

En el cosmos deísta, los planetas, las estrellas, sistemas solares completos, las galaxias e incluso las constelaciones han evolucionado y siguen evolucionando. Y dentro de este escenario estrellado que llamamos Universo, una multitud de formas de vida han indudablemente evolucionado también, esparcidas a través de los millones de billones de trillones de destellos de luz del cielo nocturno y mas allá. ¿Acaso esto sucedió por mera casualidad? ¿Puede ser que simplemente hayan llegado a la existencia, sin ninguna forma de inteligencia efectivamente propulsando su desarrollo? Puede ser cierto que en este momento no podemos probar la existencia de un Creador/diseñador. Del mismo modo, el Universo se expande ante nuestros ojos, gritando y declarando que fue diseñado. Y el gran diseñador de todo esto, por definición debe ser Dios. Al final, no hay en realidad un debate; Tanto la evolución como la Creación están en lo correcto. Una es simplemente la explicación de cómo la otra sucedió. En realidad, no son contrarias entre si. Consecuentemente, el tan llamado “juicio del mono” fue una completa perdida de tiempo y dinero. Fue todo artificial y forzado de un modo u otro, colocado para distraer de los temas de verdadera importancia y significación. Fue cierto entonces, y sigue siéndolo hoy. Pero esa es otra historia y otro debate por si solo.

Verdades simples y elegantes

Algunos podrían decir que estos argumentos son simplistas, y simples. Puede que sea cierto, pero eso si, el mundo esta lleno de verdades simples y elegantes. Eso no las hace menos validas. Si es cierto que la Evolución deísta es una verdad tan simple y elegante, entonces la mayoría de la gente debería fácilmente aceptarla como posible, incluso probable. Me he dado cuenta a medida que discuto este tema con otras muchas personas, que aquellos que rechazan esta concepción son en realidad una minoría fundamentalmente verbal en ambos lados. El verdadero número de extremistas es un tanto bajo. Parece que muchos ven este debate como algo sin importancia, pues la Evolución Diseñada surge como la mas plausible explicación de cómo las cosas son colocadas en la Tierra, y claramente en el universo. La creación de Dios es una trabajo cuidadosamente preciso, el cual una vez iniciado continua funcionando sin la necesidad de intervención “divina”. Somos una parte de esa meticulosa labor, y como todas las otras partes, también estamos conectados a este proceso continuo de evolución, tanto física como psico-espiritualmente.

Estimulación del debate

Espero que este artículo estimule el debate sobre este tema. Si lo logra, muy probablemente adoptaré conceptos e ideas de la creciente discusión como una plataforma para una disertación sobre la Evolución/Creación. Al participar en esta discusión, estaremos contribuyendo a las ideas que finalmente irán a un libro.

*Nuevamente, subo a modo de complemento para el texto anterior sobre Darwin, este otro texto del mismo autor. En mi opinión personal, este es el mejor. Es el más conciliador, el más pacifico, el más polémico, pero también el más positivo, pues no le quita la belleza imaginativa y razonablemente dudable a la Evolución “absolutista”, sin caer en las parafernalias fundamentalistas de las religiones organizadas. Con este texto, me sentí profundamente acompañado en cuanto a mis creencias como deísta y con ello aumento mi orgullo y me confianza en el individualismo. Siento que esta filosofía puede ayudar mucho a quien quiera conocer un modo de ser escéptico respecto de los alegatos de los “escépticos” (Solo porque a veces, solo a veces, son unos verdaderos idiotas, y no se comportan como “freethinkers”, as if SUCH thing even exists...), o por ultimo, ser mas propio de uno mismo, mas contento, mas entero y mas en paz con este Universo lleno de vida, amor, misterio y sabiduría, y por supuesto, con el Creador. Una vez mas, agradezco a Modern Deism por proporcionar los medios para llegar a estos conocimientos. Thank you so much, guys, may the Creator’s gift of reason and love be upon you.

¡Sláinte!

¡Charles Darwin no era ateo!

2008-09-03T01:54:00.012-04:00

Hay un rumor que dice que Charles Darwin se retractó de su fe. En realidad, nunca se retractó de ella, pero este rumor no es la única visión errónea que se tiene de Charles Darwin.

Hay dos visiones equivocadas muy comunes respecto de Charles Darwin. Su retractación es solo una de varias. La otra es que el señor Darwin era ateo; y no lo era. Darwin era un deísta, no un teísta, pero definitivamente no un ateo. Fueron aquellos los que lo siguieron quienes convirtieron su teoría en una visión atea anti-espiritual, y no Darwin mismo. Estas erradas concepciones pueden demostrase falsas con las palabras del propio Darwin. Y francamente no hay mejor manera de hacerlo.

Revisiones de la sexta edición

Es altamente probable que parte de idea de esta retractación espiritual pueda deberse a sus extensas revisiones en la sexta y final edición, con adiciones y correcciones de “El Origen de las Especies” en 1872, obra que el siempre sintió estaba incompleta.

Muchas malas interpretaciones

En la pagina 421 de la sexta edición Darwin explico “…He ahora recapitulado los hechos y consideraciones que me han convencido plenamente de que las especies han sido modificadas a lo largo de un largo camino de descendencia. Esto ha sido llevado a cabo por la selección natural de numerosas, pequeñas y favorables variaciones, ayudadas en gran medida por los resultados heredados del uso y desuso de algunas partes; y en una medida irrelevante, con relación a estructuras de adaptación, sean pasadas o presentes, por la directa acción de condiciones externas y por variaciones que parecen, en nuestra ignorancia, suceder espontáneamente.

Sucede que anteriormente subestimé la frecuencia y valor de estas ultimas formas de variación, que llevan a modificaciones permanentes de estructuras, independientes a la selección natural. Pero en vista de que mis conclusiones han sido últimamente muy mal comprendidas, y que ha sido afirmado que atribuyo la modificación de especies exclusivamente a la selección natural, me permito destacar que en la primera edición y siguientes de este trabajo, coloqué en una notoria posición– a saber, al final de la Introducción -las siguientes palabras:

“Estoy convencido de que la selección natural ha sido el principal, pero no el único medio de modificación.” Esto ha sido en vano. Grande es el poder de la mala interpretación, pero la historia de la ciencia nos enseña que afortunadamente, este poder no dura mucho.”

Las nuevas malas interpretaciones si duran mucho

Desafortunadamente, Darwin se equivoco respecto a lo último de esa aclaración, pues la tergiversación de sus palabras, al parecer si dura mucho tiempo, pues hasta el día de hoy sigue siendo entendida incorrectamente. Irónicamente, no es del mismo modo a como fue visto cuando aun estaba vivo. La principal vía de tergiversación de ese entonces no tomaba la forma de un debate entre creación y evolución, sino más bien entre dos ideas que competían sobre los medios de la evolución: “Selección Natural” contra “Mutaciones Espontáneas”.

Tal como el señala en la cita de más arriba, el aceptaba que ambos medios entraban en la ecuación, pero el consideraba que la selección natural era el principal modo evolutivo. Su admisión acerca de la subestimación de la frecuencia y valor de lo que el llamaba “estas ultimas formas de variación”, que eran mutaciones espontáneas, probablemente ha llevado a algunos a pensar que revisó y alteró su teoría. No obstante, esta revisión no es de ningún modo un cambio retráctil.

No hay razón por la que los religiosos deban alterarse por la “Selección Natural”

Permítaseme otra cita un tanto larga para aclarar aun más la tergiversación ateísta. Este pasaje empieza después de la cita de la pagina 421, en la pagina siguiente de la misma edición: “… No es valido objetar que la ciencia actual no explica los grandes problemas de la esencia u origen de la vida. ¿Quien puede explicar la esencia de la atracción de la gravedad? Nadie se opone ahora a seguir y analizar los resultados consecuentes de este elemento desconocido de la atracción, a pesar del apremio que Leibnitz hizo a Newton por haber introducido “cualidades ocultas y milagros en la filosofía”.

No encuentro una buena razón para que los argumentos y explicaciones entregadas en este tomo deban sorprender o alterar los sentimiento religiosos de alguien. Es satisfactorio, ya que muestra cuan transitorias son estas impresiones, recordar que el mayor descubrimiento hecho pro el hombre, a saber, la ley de atracción de gravedad fue también atacada por Leibnitz, catalogándola “como subversiva a la natural, e inferidamente revelada religión.”

Un célebre y divino autor me ha dicho en una carta que “el ha aprendido gradualmente a ver que es igual de noble una concepción de la Divinidad que haya creado unas cuantas formas originales capaces de auto-desarrollarse hacia otras formas necesarias, que aquella concepción de lo Divino que haya requerido de un acto fresco de creación para salvar los vacíos causados por la acción de Sus leyes.”

¿Porque, podría preguntarse, hasta hace poco, casi todos los más eminentes naturalistas y geólogos vivos no creían en la mutabilidad de las especies? No puede decirse que los seres orgánicos en un estado de naturaleza no son sujetos a ningún cambio; No puede ser probado que la cantidad de cambios posibles en el curso de largas épocas sea limitada; No hay una clara distinción hecha, o plausible de ser hecha, entre especies y variaciones bien definidas. No puede ser mantenida la idea de que las especies al ser cruzadas son invariablemente estériles, y que las variaciones son fértiles, o que la esterilidad es una cualidad especial, y signo de creación.

Creer que las especies eran producciones inmutables era casi imposible de evitar mientras la historia del mundo fuera ideada como corta. Y ahora que hemos adquirido alguna idea del lapso del tiempo, somos demasiado aptos para asumir, sin pruebas, que los registros geológicos son tan perfectos que nos hubieran proporcionado completa evidencia de la mutación de las especies, si hubieran sufrido alguna mutación.”

Mutabilidad contra inmutabilidad, no creación contra evolución

Desde aquí podemos ver que la principal preocupación de Darwin era responder a la pregunta de cómo las especies cambian durante largos periodos de tiempo. Su debate se centraba entre las ideas de especies mutables y especies inmutables, y de nuevo, no entre las nociones de creación VS. evolución. En vista que el señor Darwin no encontraba una buena razón para que su obra perturbara los sentimientos religiosos de alguien, el no estaba de ningún modo contradiciendo la existencia de Dios.

Como deísta, Charles Darwin creía que Dios puso en marcha las leyes físicas del universo, las cuales proponía él incluían las leyes de “selección natural” y la mutabilidad de las especies.

Claramente, Charles Darwin no era ateo, y aquellos teístas “conservadores” que lo consideran así, le hacen un gran mal. Ya que nunca fue ateo, no tenia nada de que retractarse cuando su vida se acercaba a su fin.

* Espero perdonen la mala traducción que hice del texto de Bill M. Tracer. Mis opiniones personales de este texto son irrelevantes, pues lo que importa realmente es la difusión de esta información, en mínima parte para hinchar (en lo posible) a uno que otro ateo histérico, a sus monigotes y a los fundamentalistas religiosos, pero mas vital aun, para ayudar a alguien inteligente y sensible a entender mejor este hermoso Universo, al Creador y a nosotros mismos como humanos. Se le agradece especialmente a Modern Deism por proporcionar los medios para dar con este texto. Mucha paz para Uds., muCHANCHOs y cuídense mucho.

¡Sláinte!

Ejercicio simple

2008-08-16T16:01:00.003-04:00

Siguiendo el espíritu de investigación e individualismo que impulsa mi vida, he decidido publicar mi versión de esta lista que ya he visto en dos blogs diferentes, siendo uno de estos el de mi hermana, quien con sus respuestas me inspiro también a ahondar en la investigación abierta y sincera de quienes nos rodean a fin de entenderlos y hacernos entender mas cabalmente. Este soy yo, pues:

· Yo soy un escéptico, pesado, sarcástico, absolutamente individualista y muy flojo estudiante de Derecho en la UDP. No estoy contento con eso de la flojera, y peleo con ella lo más que puedo, pero no para que alguien mas lo vea, solo Dios y yo.

· Yo leo lo que tengo que leer para la U y para las clases. Poco es lo que leo fuera de eso, y es mucho lo que me queda por leer antes de poder decir que se algo efectivamente, sin sentir que estoy hablando tonteras.

· Yo llevo puesto un buzo que me “prestó” mi cuñado, una camiseta roja que era de el y mis “babuchas”.

· Yo tengo miedo de mi mismo, de los demás, de equivocarme, de no ser justo, de ser lo peor que podría llegar a ser, de ser tonto y de ser simple; Yo tengo fe en el Creador, en mi intelecto, en mis ganas de ser abogado, en mi familia sagrada y lo mucho que ha crecido, en mis amigos pasados y presentes, en el pedir perdón y en el recibir el perdón de otros, y de uno mismo de ser posible; Yo tengo una gran confusión en mi alma y en mi mente; También, tengo una guitarra.

· Yo vivo en un departamento bonito, cómodo, justo y preciso con mis padres a quienes no les facilito la existencia y eso me roe por dentro. Vivo de un modo criticable e inmaduro. Vivo en un lugar envidiable que evito siempre de “take it for granted” (tomar por sentado).

· Yo escucho música mía o de otros, de varios géneros y tipos; Escucho mi mente correr mas rápido de lo que yo quisiera; Escucho las hojas de los árboles y del suelo moverse con el viento, cada vez que puedo; Oigo esa voz que me dice: “¡Pelea, wn. Pelea!”.

· Yo huelo poco, porque no me doy el tiempo de oler nada. Los olores vienen a mí y no al revés, como debiera ser.

· Yo bebo alcohol en cantidades medidas y necesarias, pues no me gusta estar ni siquiera tomado o con el olor encima. Jugo de frutas, leche y la ocasional ginger ale con el almuerzo son algo esencial en mí.

· Yo creo que todo tiene un sentido, una explicación científica y racional, sea que la conozcamos o no; Creo que el conformismo intelectual del “ver para creer” es el indicio mas básico de estupidez y de frialdad; Creo que lo que importa en la vida es ser feliz, buscarse a uno mismo y después morirse de viejo, preferentemente rodeado de los seres querido y en paz con lo que esta por venir; Creo que es el individuo el que mueve a la sociedad en un grado superior al grado opuesto; Creo que el humano es un ser por esencia bueno, pero sustancialmente esto no es efectivo; Creo en lo natural, en lo empírico y en lo que esta vida ofrece; Yo creo en la libertad, en la igualdad natural y en la autodeterminación como facultades sagradas.

· Yo como relativamente bien, pero me falta ejercicio para bajar la guata y estar en mejor estado físico; No soy mañoso, pero si tengo mis claras preferencias y disgustos. Amo los dulces; Yo como para vivir, pero no vivo para comer.

· Yo me acuesto a las horas miles haciendo zapping en la televisión o estando en el computador, incluso cuando tengo clases a las 8:30 el día siguiente.

· Yo me río de todo y con todo, de todos y con todos, de mi mismo y conmigo. Soy sumamente sarcástico y cruel, pero nunca haría daño doloso a nadie, pues sé con toda autoridad lo que implica hacerle daño a otro y los resultados.

· Yo no entiendo como puede haber gente que sancione la crueldad de los demás y que la justifique; Yo no entiendo ese sentimiento profundamente enraizado de figurar ante los ojos de los demás sin considerar los ojos de aquellos a los que uno se debe y a los que uno debe rendir cuentas; Yo no entiendo como hay gente que no ve lo obvio o que viendo lo obvio, no pueden entender lo subyacente (entre los que me incluyo, claramente); Yo no entiendo a las mujeres; Yo no entiendo los chistes con doble sentido; Yo no entiendo a la desvirtuadísima sociedad actual; Yo no entiendo como una vida puede desarrollarse en el vientre materno, salir y ser una vida paralela y autónoma (entiéndase, el milagro de la vida, aunque suene muy dogmático).

· Yo miro demasiadas pantallas durante el día, para disgusto general; Yo miro como el mundo se desenvuelve a mi alrededor; Yo miro lo que efectivamente es algo, pero no siempre lo entiendo bien; Yo miro a los demás como mis iguales y ellos me miran a mi, ojala del mismo modo.

· Me gusta estar conmigo mismo, solo y en silencio la mayoría del tiempo; Me gusta estar con mi polola y mis amigos viendo tele, tomándonos un trago, jugando algo o conversando; Me gusta dormir, los dulces, los gatos y los pájaros; Me gusta vitrinear y probar instrumentos musicales; Me gusta pelear y discutir con la gente sobre lo que sea; Me gusta el golf (mucho), mi carrera, mi familia, mis amigos; Me gusta todo y me molesta y desagrada todo, pero amo la vida y salir al cine o a comprar música.

· Me gustaría que mi proyecto resultara bien; Me gustaría que tuviera mas fuerza de voluntad e iniciativa y ser menos flojo, así todo lo demás seria más fácil y simple; Me gustaría ser mas calido y menos escueto al expresarme con los demás; Me gustaría poder sentir que salve una vida que no fuera la mía propia; Me gustaría entender las cosas que no entiendo.

· Yo escribo para expresar mis ideas, sentimientos y otros. Creo que a veces escribo mas de lo que leo, cosa que es grave, pero eso puede arreglarse si se cumplen las cosas de algunos puntos de mas arriba; Yo escribo para ordenar lo "inordenable" que soy en mi mente.

· Yo espero que pueda mejorar, que pueda hacerle bien al mundo y a los que quiero y que me quieren; Yo espero poder vivir bien y dar una buena vida a los demás.

· Yo sé que “esto” no es todo lo que es, sea que haya “alguien” ahí o no, pues una cosa no implica la otra; Yo sé que me falta muchísimo por entender, por explicarme, por descubrir y por aceptar, pero sé también que eso pasara, pues a pesar del miedo que tengo, tengo fe, cosa que cuando la perdí, todo lo demás cayo por su propio peso; Yo sé que nada es eterno, so riesgo de no tener sentido alguno y que por esa misma razón, las cosas deben ser aprovechadas y deben ser vistas y usadas del modo en que se supone deben ser usadas y vistas.

¡Sláinte!

En realidad, él no estaba solo...

2008-08-09T16:07:00.004-04:00

...Pues con el, estabamos todos aquellos que moririamos por la libertad de otros. "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán hartos" (Evangelio de san Mateo, capitulo 5, versiculo 6).

¡Sláinte!

La natural progresión hacia lo progresivo...

2008-08-05T13:50:00.002-04:00

Musicalmente, todos tenemos nuestros favoritos. En mi mas sincera opinión, no puedo decir que todo lo que aparenta ser, es efectivamente música, pero que diablos, si algo tan bueno como la música existe, algo que intenta ser como ella debe existir en consecuencia a la ley de los opuestos, pero no es ese el tema.

Estoy sumamente sorprendido por un suceso que se ha estado dando mucho últimamente en mi propio ambiente, mas precisamente en mi música, tópico que además de no haber sido comentado hace mucho tiempo en mi blog, no ha estado particularmente activo, probablemente por la misma razón que estoy a punto de dar.

Estoy dándome cuenta de que ya no quiero tocar del modo básico. Quiero hacer algo mas especifico y más insertado en áreas más textuales y finas de la música popular (O no muy popular, dependiendo de cómo Uds., mis muy queridos brutos lo vean). Quiero darme a entender del modo más fidedigno a la extraña vida que reina dentro de mi cabeza. Quiero acercarme a mis creencias, ideas y sentimientos de un modo más cómodo, pero a la vez mas preciso y adecuado, cosa que no puedo hacer ya con la música que solía tocar. Y digo “solía tocar”, porque ya hace un buen rato que ya no pienso de l modo en que lo hacia para poner mis ideas en sonidos y palabras.

Todo ha cambiado. Nada de lo que alguna vez quise expresar puede encontrar su medio si continuo del modo en que ya esta escrito lo mas viejo. He evolucionado fuertemente, y esto no ha sido el resultado de una mera epifanía, sino de un delicado proceso que ha mezclado influencias directas de bandas, gente nueva y vieja e incluso de las bandas a las que había dejado atrás por pensar que no eran nada útiles para mí. Me equivoque, y mucho y muy gravemente. Pero nadie salió herido. Todo lo contrario.

Cada canción que he compuesto ha tomado mas fuerza y carácter, especialmente ahora que ya no las oigo ni percibo del modo original con el que las cree. Ya no parecen ser canciones de un mocoso de 17 o 18 años con ganas de hacer una banda de punk medio rasca, sino como un marco o base para poder crear grandes obras épicas y reflexivas.

Las bandas que me han llevado a pensar del modo en que lo hago ahora sobre mi música y las expresiones en general han sido clave. Las bandas más antiguas del mismo genero han dado su aporte claramente y se han mezclado cómoda y naturalmente en mi cabeza para dar el producto final y original. Ya no estoy trabajando solo, o al menos, no en el sentido amplio de la palabra. Lentamente creo que mi proyecto ya esta dejando de ser un proyecto particular y solitario, sino todo lo contrario. Se esta convirtiendo en un vehículo para mas de una persona, y en mas de un sentido. Tampoco es que haya cambiado esencialmente y totalmente. Simplemente ha cambiado su apariencia y textura. Se ha puesto mas viejo, nada más. Las imágenes que tengo en la cabeza siguen ahí, solo que más nítidas y claras.

Esta convirtiéndose en algo muy interesante.

¡Sláinte!

Una verdad es descubierta.

2008-08-03T05:12:00.003-04:00

"It's hard to fight an enemy who has outposts in your head" (Es dificil pelear con un enemigo que tiene puestos de vigilancia en tu cabeza).

Sally Kempton.

¡Sláinte!

Mi "cumple" (6 de junio, 2008)

2008-08-03T04:50:00.004-04:00

¡Everyone's wrong and right!

2008-08-01T02:06:00.002-04:00

"Coplas a la muerte de fu padre", de Jorge Manrique

2008-07-31T21:34:00.002-04:00

- Este es un extracto del libro citado en el título (Editorial Universitaria, 1972), en su original... -

Defpués de puefta la vida tantas vezes por fu ley al tablero,
Defpués de tan bien fervida la corona de fu rey verdadero,
Defpués de tanta hazaña a que no pueda baftar cuenta çierta,
en su villa de Ocaña vino la Muerte a llamar a fu puerta.

Diziendo: -“Buen cavallero, dexad el mundo engañofo y fu halago:
“vueftro coraçón de azero mueftre fu effuerço famofo en efte trago;
“y pues de vida y falud feziftes tan poca cuenta por la fama,
“effuérçefe la virtud para fofrir efta afruenta que os llama.

“No fe os haga tan amarga la batalla temerofa que efperáis,
“pues otra vida más larga de fama tan glorïofa acá dexáis.
“Aunque efta vida de onor tampoco es eternal ni verdadera,
“mas con todo es muy mejor que la otra temporal perecedera.

“El bivir que es perdurable no fe gana con eftados mundanales,
“ni con vida delectable, en que mozan los pecados infernales;
“mas los buenos religiofos gánanlo con oraçiones y con lloros,
“los cavalleros famofos con trabajos y aflicciones contra moros.

“Y pues vos, claro varón, tanta fangre derramaftes de paganos,
“efperad el galardón que en efte mundo ganaftes por las manos;
“y con efta confïança, y con la fe tan entera que tenéis,
“partid con buena efperança, que eftotra vida terçera ganaréis.

“No gaftemos tiempo ya en efta vida mezquina por tal modo,
“que mi voluntad eftá conforme con la divina para todo;
“y confiento en mi morir con voluntad plazentera clara y pura,
“que querer ombre bivir quando Dios quiere que muera es locura.

¡Salúd!

¡Snickers: The lingo of the XXIst Century!

2008-06-01T15:32:00.005-04:00

1. Nougatocity \nü-gat-ä-st-tE\ (noun). A heightened yet fleeting state of accomplishment that makes you realize how unbelievably unmotivated you normally are.
2. Peanutopolis \pE-nut-ä-pu-lis\ (noun). A state of mind making you feel very strong and powerful, almost mayor-like.
3. Substantialiscious \sub-'stan(t)-shu-'li-shus (noun). The weight of something when you weigh it with your tongue.

¡Sláinte!

¡Clemente Durán, the f-ed up blog prophet!

2008-05-30T08:51:00.005-04:00

Celebrando el primer “centenario” del blog (Siendo esta entrada la numero cien…), decidí después de pensarlo mucho, no escribir nada que ensalzara cualquiera de las cosas mías que generalmente aburren a todos. Por el contrario, esta vez dejare que las imágenes hablen por mí y a razón de eso, busque y encontré dos videos muy particulares. Ambos provienen de dos discursos que hizo Howard Beale (interpretado por Peter Finch, Q.E.P.D.), uno de los personajes de la película “Network”, de 1976. Faye Dunaway actúa ahí también (Por Dios que estaba joven, y era bonita). Decidí poner ambos videos por diversas razones, pero más concretamente, el primero es una arenga a todo lo que esta pasando en el mundo actualmente con la cultura del miedo y la falta de seguridad personal que todos sentimos. El segundo se explicara solo, y me gusto la ironía y sarcasmo que tiene, especialmente al colocarlo en un blog de Internet. Cuando lo vean entenderán porque.

"¡I'm mad as hell!"

"The tube"

¡Felices 100 entradas, borregos mediáticos!

¡Sláinte!

Annelies Marie Frank (Junio 12, 1929 - Marzo, 1945)

2008-05-29T04:08:00.005-04:00

Ella solo tenia 16 años el día que murió. En lo personal, cada vez que pienso en ella, se me desgarra el alma de dolor, pues me es francamente imposible comprender como puede existir alguien tan demoníaco (Las palabras no bastan para describirlos) como para quitarle la vida a una niña que esta recién empezado a una hermosa vida en este mundo maravilloso. No alcanzo a entenderlo, y no creo que quiera o deba entenderlo. Que en paz descanse, pero nunca será olvidada.

¡Sláinte!

Continuación de "El nido de oro" (Per Sane et Fides)

2008-05-22T23:39:00.003-04:00

Volviendo a las cuatro opciones anteriormente nombradas: Hay varios Dioses revelándose a la vez, resultando en una lucha entre los fieles a cada uno de ellos, lo que explica las guerras religiosas; La verdadera y única revelación de Dios, si es que se produjo alguna vez, han sido cambiadas e interpretada demasiadas veces, resultando en discrepancias entre los fieles a cada una de estas interpretaciones de una sola Verdad; Dios jamás se ha pronunciado, pero los hombres han creado interpretaciones de Dios que han sido finalmente vistas como revelaciones; Dios no existe, pero sucede lo mismo que en el caso anterior.

Es ilógico pensar para un deísta, un ateo y un religioso racional que exista multitud de Dioses que no solo sean contrarios entre sí, sino que además sepan de la existencia de contrarios y sean enemigos entre sí. Si así fuera, no me explico lo terrible que seria el enfrentamiento en la tierra entre los fieles de cada uno. Además, es difícil pensar que si hay multitud de Dioses, habría suficiente universo para mas de un solo ser inmanente y omnipresente.

El segundo postulado suena más razonable para entender las discrepancias y pequeñas grandes diferencias entre las diversas religiones. Siguiendo mi propia manera de pensar, sumándole la idea y noción temporal y espacial de las culturas humanas, no seria raro que las diferentes percepciones de una misma revelación hayan sido cambiadas no por una mano escondida y manipuladora, sino más bien por las propias necesidades que los iluminados vivieron en el momento de recibir la palabra de Dios. El resto, no obstante, es el directo resultado de la interpretación conciente y “racional” de estas palabras. Eso puede vislumbrarse con lo vago que son los 10m Mandamientos, pero como pueden doblarse y ampliarse hasta abarcar diversos campos, aunque no siempre sean cumplidos.

La tercera proposición es la más cercana a como un deísta ve a Dios. Esto sin embargo, deberá ser explicado en otro texto, al igual que la ultima proposición, que será abordada en la próxima entrada.

No todo lo que brilla es oro

Revisando una vez mas la definición que di al inicio del discurso sobre lo que es la religión, y ahora poniendo sobre la mesa el razonamiento que ya expuse, puedo decir las razones por las que no me adhiero a una religión, o bien, porque considero que las religiones, por muy bien intencionadas y francamente importantes para la humanidad que sean, han sido usadas como herramientas políticas, económicas o sociales por algunos pocos que quieren mantener controlada a una sociedad que tampoco parece estar interesada en encontrar respuestas racionales a las preguntas importantes de la vida. Y eso es absolutamente legitimo. La ignorancia es una bendición, pues el exceso de conocimiento trae exceso de dudas. Las dudas traen miedo y el miedo produce odio hacia las cosas inexplicables, a las cuales, en la ofuscación, se les atribuye los orígenes de la maldad de la humanidad y de todo lo que es incorrecto en el ser humano. Este odio es también el que termina revirtiéndose sobre los propios religiosos, sin distinción de lo buenos o malos que son, algo que en lo personal me horroriza, pues los atacantes, relativistas o no, caen en el mismo molde de aquellos a los que pretenden eliminar, produciéndose una contradicción a la que me referiré en el próximo texto. Cabe mencionar que el odio interreligioso es también obvio y palpable.

Por otro lado, el término importa un orden. Como ya dije, es un orden, por lo que se ha visto en la historia, monopolizado, creado, modificado al gusto (No las necesidades) de quienes detentan el poder de guía religioso, sea un Papa, un rabino, un imám o cualquier clérigo de la religión que sea, pues estos clérigos actúan ya no solo como parte del propio conjunto social que las religiones permiten crear (Asunto vital de la religión, y un gran aspecto positivo de loas mismas, a pesar de lo que pueda decir cualquiera) sino como los lideres que este propio orden contiene. Este aspecto, en mi manera de verlo, coarta la libertad de interpretación y restringe la mente racional de la persona. Puesto de un modo más personal: A mi nadie me dice en que y como creer.

Seguidamente, las antiguas tradiciones consagradas y protegidas por estas religiones, o sistemas de normas, acciones y comportamientos, se han visto mermados en los tiempos modernos por su propia naturaleza. Estas tradiciones, como todas las tradiciones, solo sirven para mantener el orden de las cosas durante un tiempo determinado para el orden determinado de un grupo determinado. Siguiendo este modelo, encontramos ya no solo en los tiempos modernos, sino incluso antes de estos, problemas para las religiones. Por ejemplo, sabemos que el cristianismo fue establecido como esta tradición a fin de mantener viva la herencia cultural y moral de Jesús en los tiempos de las persecuciones. Una vez que el cristianismo se estableció como una base ética para la Europa alto-medieval, esta tradición tuvo que ampliarse, llegando a lugares donde los modelos de las historias bíblicas no podían aplicarse de manera “tan fácil como lo fue en sus inicios”. Por ejemplo, cuando el cristianismo llega a Escandinavia, es increíble el numero de reyes vikingos que se negaban a convertirse al cristianismo, no porque fuera una fuerza invasora, sino porque CULTURALMENTE, TRADICIONALMENTE estaban acostumbrados a los dioses nórdicos, celosos y terribles. Ellos temían al castigo de Odin por adorar a otro Dios diferente y opuesto a el. Por cosas de tradición y de economía, finalmente se decidió adoptar al cristianismo como religión oficial (eliminando a todo aquel que se opusiera a esto, en el nombre de la Santa Sede). Otro ejemplo, mas divertido, pero muy bonito es el siguiente, visto en tiempos bastante mas posteriores a los descritos anteriormente: “¿Cómo es que puedo enseñarle a un esquimal lo que es el cordero de Dios, si este en su vida ha visto un cordero?”. Espero que esto se explique por sí solo. Pues bien, ya tenemos los siguientes errores: Un orden establecido férreamente basándose en tradiciones que con la mejor de las suertes se vuelven obsoletas, es ilógico, peligroso e irracional. Con todo, hay que admitir y aplaudir de pie como el judaísmo y el cristianismo han logrado superponer tradiciones a fin de “adaptarse” a los cambios históricos. En serio, es francamente asombroso, y es evidencia de una mente inteligente y organizada como pocas. Por razones que deben verse bajo otros preceptos, el Islam y ciertas ramas del judaísmo han mantenido sus tradiciones por más de quinientos años, pero no sin repercusiones. A los judíos aun se les ve con mala cara y la ultima gran persecución de judíos paso hace menos de un siglo. El Islam es ahora mundialmente visto como un culto a la destrucción, al odio y a la muerte de los infieles como excusa para llegar a un paraíso idílico fomentado con el veneno que los lideres musulmanes extremistas y fundamentalistas inculcan en las mentes de sus seguidores. Estos errores son, por razones obvias, el ejemplo mas claro de lo que yo considero una traba humana básica, tanto para el espíritu, como para la mente. Es vital para las religiones, como todo ordenamiento normativo y valorativo humano del mundo, evolucionar y adaptarse a un mundo que cada día avanza más rápido.

Finalmente, sobre la religión solo puedo decir que, si bien es o fue o será fundamental para el desarrollo humano en diversos campos del saber y el crecimiento, es menester para estas que den cabida al sentimiento inherente del hombre de libertad de decidir y de autodeterminarse. No creo que sea muy consecuente con las enseñanzas religiosas el odio y desprecio que se siente hacia los apostatas, ateos, agnósticos, seculares y laicos incluso. Las religiones ya no están en la cúspide del monolito mundial del orden y perfección, sino todo lo contrario. Ahora se encuentran al mismo nivel que todos los otros medios de orden y control, como la moral, el Derecho, la ciencia natural e incluso otras aristas espirituales del hombre, como el propio deísmo, el paganismo y otros. Finalmente, lo que quiero defender con esto no es directamente la libertad del hombre, sino su propio mundo, su propio dominio sobre sí mismo, en el sentido que sea este el que busque, no el que sea encontrado y asimilado. Es natural a nuestra situación evolutiva la búsqueda de respuestas a las preguntas del universo, pero tal como es natural, es absolutamente contraria a ella la imposición de un rumor, de un mito, de una historia o una INTERPRETACION que no tiene apoyos racionales ni profundamente sentimentales desde un punto de vista individual como base de nuestro sistema de creencias y orientación vital.

Aquí, bajo ningún concepto pretendo destruir y erradicar la religión de la faz del mundo, pues la religión es el contrapeso a todos los otros términos e ideas que enumere al inicio de mi discurso, como el ateismo mas sustancialmente. La religión existe por algo, y es buscada por miles de personas diariamente como consuelo y explicación para sus problemas y bienaventuranzas. La religión ha sido el motor de miles de culturas, personas, organismos, Estados y otros para su perfeccionamiento. Grandes religiosos son aun estudiados por diversas disciplinas. Es grandiosa la obra que ha hecho la religión en materias de expansión y de desarrollo de la cultura mundial. La religión, si bien contiene fallas, es importante para la historia mundial. No debe ser eliminada solo porque algunos caprichosos intentan demostrar que sus mentes superiores son más grandes que las de otros que en realidad no necesitan una mente brillante para ser felices. Es mas, entre ser brillante, soberbio y odioso, o ser religioso, comprensivo y piadoso, yo no me pierdo. Esto es lo que yo pienso, y digo pienso porque tampoco creo que un religioso, por ser tal, sea idiota o ciego. Esto tiene mas pruebas empíricas que las que algunos dicen existen para asegurar la inexistencia del Padre de las Luces. Además, no creo ser tan tonto, o si lo soy?

He tenido la bendición del gran Constructor de Relojes de tener una familia culta, viajada, que ha visto el mundo y al ser humano. Ellos siguen un orden religioso, al cual yo no me adhiero por razones que ya expuse. Todos ellos son cristianos católicos, aunque si podría decir que hay uno de ellos que se comporta de una manera un tanto “anglicana”, pero esos son matices irrelevantes. Afortunadamente, además de ser religiosos y creyentes y amantes (¡No temerosos!) de Dios, son cuatro de las personas más brillantes que he tenido el placer de conocer. Cada uno apunta a diversas áreas del conocimiento humano, sobre el humano y para el mismo. Ninguno de ellos denosta la religión de otros, o su relativismo, sino que atacan fundamentalmente a la propia tontera humana con respecto a la falta de control de los humores y las pasiones que terminan convirtiendo al más racional de los hombres en un monstruo destructor y odioso, aferrado a una inteligencia improbable o a un ser omnipotente, omnipresente y castigador de los infieles. Son ellos los que me han impulsado a escribir esto, sumándose en el camino un grupo de personas creyentes, ateas, escépticas y HUMANAS que han ayudado a su humilde servidor a ser un hombre creyente y racional, pero incompleto de este maravilloso mundo que nos rodea, y que nos deja con la esperanza de que el mundo al que nos dirigimos es aun mas bello y grandioso que el actual.

¡Sláinte!

(*) Próximo texto: “El nido de plata”.

Per Sane et Fides (Parte 1)

2008-05-19T15:44:00.008-04:00

Siendo esta la primera edición a un texto (o textos) en los que estoy finalmente poniéndome a trabajar para mostrar y explicar el porque de mis creencias espirituales, decidí incorporar una suerte de comparación de términos con las alegorías de una canción de un grupo que aplica no solo la racionalidad de examinar los comportamientos básicos de la naturaleza humano, sino también la mezcla de humildad y emotividad de las imágenes del espíritu y la materia sustancial del genero con relación a lo que lo rodea. Porque no es cosa de creerlas equivocadas, sino que es cosa de apoyar porque una o varias de estas posiciones no se adaptan a mis necesidades e ideas, sin animo tampoco de descalificarlas. Empero, no seré, ni intentaré falsamente ser benévolo con estas mismas a fin de no insultar las bases fácticas de la racionalidad humana, o el perseguimiento espiritual esencial de las personas. Simplemente diré lo que pienso, ejerciendo el derecho que todos, sin distinción de credos o mentalidades, debemos defender para nosotros mismos y (después) para los demás. Siguiendo esta comparación aludida en el párrafo anterior, y abordando de frente el tema, comparare la religión, el ateismo y el deísmo con nidos de oro, plata y greda, respectivamente.

Ante todo, el discurso siguiente solo podrá ser entendido si se toman como presupuestos el que yo me considero un deísta, según el concepto de Thomas Paine, pero moderado por mis propios instintos y lo que probablemente sea mi falta de estudio o de mentalidad objetiva racional, y lo menester e imprescindible que es declarar mi fuertísimo individualismo como modus operandi, heredado de las ideas y posiciones político-sociales adoptadas por un profesor de la Pontificia Universidad Católica de Chile, cuyo nombre no viene al caso, pues no hay nada formal escrito sobre ese tema, aunque si puede verse abordado por autores tan tradicionales como Rousseau, Maquiavelo y Locke. Se ruega encarecidamente adoptar o intentar emular estas ideas a fin de entender fácilmente mis propuestas, no para ensalzarme a mí mismo (Contrario a la primera impresión que tales términos puedan aparentar), sino para ensalzar implícitamente la imperiosa necesidad de ser diferente y único respecto de los demás a fin de explorar el infinito potencial personal.

El nido de oro

Por razones metódicas, lo primero que debe hacerse con cualquier cosa que uno quiere explicar y estudiar, es dar el concepto y significado de la cosa: La religion es un conjunto de creencias y practicas, frecuentemente centradas en afirmaciones sobrenaturales y morales sobre la realidad, el cosmos y la naturaleza humana. Usualmente estas creencias y practicas se encuentran codificadas como oraciones, rituales y normas religiosas. La religión también importa tradiciones, escritos, historia y mitología ancestrales o culturales, como también fe personal y experiencias místicas. El termino religión se refiere tanto a las practicas personales relacionadas a una fe comunitaria, como a comunicaciones y rituales grupales que emanan de una convicción compartida.

“La religión es un conjunto de creencias y practicas, frecuentemente centradas en afirmaciones sobrenaturales y morales sobre la realidad, el cosmos y la naturaleza humana”. En primer termino, esta simple frase parece involucrar todo lo que es ontologicamente la religión. Es simple, directa y ligera, dejando de lado lo que yo llamaría “el chorizo” de información e interpretaciones varias de las personas.

El problema, eso sí, no reside en las definiciones... En un intento fuerte de colocarme en la punta de la montaña más alta que puede alcanzar mi intelecto sin herir mi alma, he llegado a la conclusión de que el verdadero problema que los relativistas dicen ver en la religión como un estorbo y un mal en la humanidad solamente puede verse en las tres grandes religiones monoteístas del mundo, a saber: El Cristianismo (en sus variadas y pintorescas ramificaciones); el Judaísmo (ídem) y; el Islam (idem). El resto de las religiones mundiales, que no son pocas y no necesariamente diferentes esencialmente de las tres citadas, no parecen ser el blanco de las acusaciones de los ateos y los tan llamados “free-thinkers” (tal cosa no existe, y no creo exista por al menos un par de décadas mas, pues los limites del humano son muchos, y solo conocemos la punta del iceberg, y lo mismo puede decirse de las posibilidades). Es mas, el budismo es una religión, y aunque muchos digan que es una religión sin un dios al que acudir en momentos de tensión, sigue siendo una religión, aceptada por millones. Ya no es SOLAMENTE una religión. Lo mismo podría decir de otras religiones orientales (Hago hincapié en el hecho de que sean orientales). El problema pues, reside en occidente, por lo que parece mas razonable quedarse ahí.

Los problemas que yo personalmente encuentro en las religiones occidentales monoteístas pueden condensarse en la simple idea de la institucionalización que estas han adquirido en los últimos siglos. El que ellos le recen a Dios, Alláh, Yahvé, Jesús, Mahoma o quien fuere es algo que no me preocupa, ni debería ser tema de discusión, pues eso es fuero interno, donde nadie ni nada puede entrometerse. El problema real es que no SOLO les rezan a ellos, sino que le rezan a instituciones humanas imperfectas, a figuras de autoridad artificial, o en su defecto de legitimidad no verificable. Es tema recurrente la rivalidad entre los cristianos del mundo y como se matan a roneo a razón de la simple frase: “Mi Iglesia es la correcta”. Para que decir sobre las Cruzadas, la Guerra de los 6 Días, entre otras tantas.

Pero, ¿qué son las iglesias, mezquitas, capillas y sinagogas sino edificios de madera y piedra? ¿Que tiene de sagrado una estructura física material, cuando lo que se supone debe primar en estas religión es la entrega total a Dios y Su voluntad, hacer lo que Él dictamino en el Decálogo y despojarse de lo material que ata al espíritu a esta Tierra? Ese edificio no tiene nada de verdaderamente sagrado. Por tanto, adornarlo y protegerlo como si fuera una puerta directa al Paraíso es ilógico y una falacia contradictoria en sí misma. La Iglesia de Jesús Cristo como el dijo, es un sentimiento de pertenencia entre hombres para encontrar a sus iguales, y mejorar el mundo que Dios a puesto a nuestros pies, y mejorarnos a nosotros mismos. Eso es para mí la esencia de la religión.

Siguiendo esa lógica, el colocar una cruz en la puerta de nuestras casas es una iglesia suficientemente poderosa y amorosa, pues es la bendición que uno mismo hace en nombre de Dios al lugar que habitamos mientras estamos de paso en el mundo tangible. Todo otro edificio de cualquier naturaleza no debería ser mas que un centro de reunión social, donde la gente se informa, se instruye, medita y reza libremente, se junta a comer (El más excelso de los actos sociales) y a compartir sus interpretaciones y sus historias de cómo la Iglesia interior y Dios ha crecido en sus espíritus, sin hacer crecer un edificio al que nunca volverán después de pasar al otro plano. Lo mismo podría decirse de las sinagogas, las mezquitas y templos similares, las cuales, sin embargo, si contienen las cualidades sociales anteriormente descritas.

¿Qué tiene de sagrado un hombre, tan imperfecto como el siguiente? Nada, porque si lo tuviera, seria un Dios contrincante y humano, envidioso, temeroso e inseguro. A diferencia de algunos sacerdotes orientales, los papas, imanes, rabinos y otros son supuestamente designados por Dios para llevar a cabo Su voluntad.

Evidentemente no hemos visto a Dios pasearse por la plaza de San Pedro en la Ciudad del Vaticano, por Canterbury, Alejandría o New York apuntando a un fulano y designándolo como hombre santo y omnisapiente. Quien los designa es otro hombre actuando a nombre de Dios sin Su (real) expreso consentimiento. Aplicando el principio de la “Grundnorm” del profesor Hans Kelsen, si no podemos rastrear una norma hasta un origen determinado, empírico y básico, la norma carece de legitimidad. Cuando rastreamos esta jerarquía de personajes que dotan de poder a otros nuevos personajes hasta su origen nos encontramos con los respectivos libros sagrados de cada religión. En estos tampoco encontramos verdaderas explicaciones del porque esta jerarquización de grados en la Iglesia Cristiana, y tampoco encontramos la razón de ser de los imanes, rabinos, monjas u otras manifestaciones de esa clase basadas en la entrega de poderes por parte, no de Dios mismo sino por parte de otros hombres, en una suerte de disimulado nepotismo y exclusividad. Además, ¿cómo puede Dios, en la perfección inherente a Él, designar a tantos hombres para diferentes religiones y diferentes asuntos dentro de cada religión? Siendo el Dios de estas religiones un ser todopoderoso, único y verdadero, racional y omnipresente (Características compartidas de igual manera por todas las religiones monoteístas occidentales), sonaría más acorde a esta descripción que El apuntara personalmente a su representante en la Tierra, o al menos, que el gobernara ya no solo de un modo ideal, sino verdaderamente fáctico sobre el planeta. Evidentemente, si eso no ha pasado, es porque en realidad el Dios que ha estado analizando no existe, o si existe, no se comporta de este modo dejando un vacío en el mundo que el hombre bueno por naturaleza, en su natural deseo de orden, ha incurrido culposamente en el error de crear poderes espontáneos que corrompen y seducen a hombres mas vulnerables y apasionados.

Es decir, si sabemos que las tres grandes religiones monoteístas del mundo dicen poseer la palabra revelada de Dios en tres totalmente diferentes libros sagrados, los cuales no solo son sagrados en si, sino que son los “únicos y verdaderos” libros sagrados, estimando que las demás posibles revelaciones y profetas (anteriores o posteriores) son falsos y blasfemos, pero además cada uno de estos conjuntos de creencias y practicas establece que Dios se manifestara en su parecer a través de lo que unos pocos estudiosos u “hombres santos” dicen a partir de estos libros, es lógico pensar que las manifestaciones de Dios vía tres medios diferentes que son contradictorias entre si no pueden provenir de un mismo Dios. Entonces, una de tres: Hay multitud de Dioses opuestos entre sí; La unica verdadera revelacion de Dios, si es que se produjo, ha sido tergiversada en mas de dos modos; Dios no se ha pronunciado nunca de modo expreso, pero los hombres han tomado cartas en el asunto; Dios no existe, pero es usado como herramienta teleologica.

Ejemplos clarísimos de estas contradicciones se ven en las sutilezas que a pesar de ser meras formalidades, son vitales:

1. En el cristianismo, el vino es la sangre de Cristo, bebida para la purificación. En el judaísmo, el vino jamás podría ser visto como sangre, pues los judíos no pueden ingerir la sangre de otro ser vivo. En el Islam, la ingesta de alcohol esta proscrita;
2. En el cristianismo, nada se dice sobre el consumo de chancho. Tanto en el judaísmo como en el Islam, este animal es un animal inmundo, y consumirlo esta terminantemente prohibido;
3. El cristianismo establece que el domingo es el día del Señor, durante el cual se va a misa y se comulga. El judaísmo establece que el Sabbath es el día sagrado del Señor, pues fue durante ese día donde Él descansó de la creación del mundo. El Islam no se pronuncia sobre ningún día para el descanso del Señor, pero si establece el deber de rezar cinco veces al día en dirección a un edificio que contiene una piedra ennegrecida por los pecados del hombre. Jesús fue en un cierto modo, una piedra que limpio al mundo del pecado. Lo mismo podria decirse sobre la cuaresma, el ramadan y el yum kippur;

4. Sexualidad y familia. Eso se explica prácticamente solo.

(*) Continua en la siguiente entrada...

Mayo 1, Krasnoyarsk, Rusia

2008-05-01T11:14:00.003-04:00

No queda mucho más tiempo. Todos los días vuelvo a nacer, obligado a celebrar un nuevo juramento con lo que me rodea. No me moveré sin propósito, ni actuare sin fe. Sé que la gente puede volar. Sé que las intenciones puras son tan mágicas como un unicornio,

Has nacido hoy para navegar en la pradera.

Es nuestro cumpleaños hoy, estas ahí porque estas por ahí.

Será el mejor día de nuestras vidas, será el fin de todo.

Habrá fuego, habrá lagrimas.

Estaremos asustados, pero estaremos juntos.

No estaremos preparados, pero tendremos fe.

Seremos aquellos con las manos elevadas al cielo.

Será el fin del mundo, será el inicio de todo.

No dejes que la ignorancia te ayude a ignorar tus circunstancias. No seas testarudo.

¿Que es un juicio objetivo? ¿Qué es la falta de creencia? ¿Qué es la fe imperecedera? ¿Qué es una profecía? ¿Qué es lo que se ha hecho? ¿Qué es lo que nos hemos hecho?

Nacimos hoy para navegar en la pradera.

Será el fin del mundo, será el nacimiento de todo.

Mi tiempo se esta acabando. Mi reloj se ha agotado. Mi mente esta llena. En sueños esperaré –esperaré pacientemente a ser cargado de regreso al mar. Esperaré pacientemente por un nuevo estado de mente. Seré humilde, y soñaré con caballos galopando en veleros.

Abril 13, Datong, China

2008-04-13T17:01:00.002-04:00

Mirando hacia el cielo, me convenzo cada vez mas de que dios es real. Hay demasiadas cosas sucediendo en el espacio entre espacios. En el espacio entre nuestras cabezas y nuestros corazones.

Tus limites te tiene pensando de manera segmentada. ¿Duele hacer la pregunta: “Segmentos de que”? Cuando tienes piezas de algo, debe haber un algo al cual las piezas esas piezas corresponden.

Ellos dicen que esperes que suceda este o ese otro evento. Descubre sus mentiras.

No queda mucho tiempo. No hay suficiente tiempo para estar haciendo esa clase de predicciones. No hay base para esas esperanzas terrenales. ¿Estas contento donde estas? Continua preguntándote eso.

Después de todo, el fin es el inicio, amigo mío.

Hay un millón de puntos de vista, y un billón de conversaciones, pero solo hay un final, todo terminará en un día. Hay solo una razón.

Vivimos en tres dimensiones, pero existimos en cuatro, no tres.

Así que échate sobre tu espalda, relájate y toma un trago.

Toma algo de beber.
Voy a abandonar China y me dirigiré a los Bosques de Rusia.

The Sex Simpsons

2008-03-27T01:24:00.006-03:00

¡Slaínte!

¡¿Demagogia estudiantil, o exigencias justificadas...?!

2008-03-24T20:49:00.005-03:00

Uds. deciden, huevitos, “ahhhhhh”?

¡Sláinte!

La Pena de Cárcel en Chile

2008-03-21T18:17:00.003-03:00

Durante muchos años -probablemente desde la creación del sistema penal- ha existido una lucha constante acerca de la validez y utilidad de las penas privativas de libertad para castigar ilícitos. Y es que se esgrime como forma única de castigo de delitos, al menos en nuestro país, aun cuando ya nos hemos percatado de que no tiene ninguna efectividad.

Se propone que el Derecho Penal tiene dos fines. Por un lado está la prevención de delincuencia o criminalidad, pero sin erradicar o suprimir el delito y sin intervenir en el comportamiento de la sociedad. Como hemos visto, esto aún no ha sido alcanzado prácticamente por ningún sistema penal, y mucho menos en el nuestro. Por otro lado tenemos la finalidad de protección de bienes jurídicos fundamentales para la sociedad, pero siempre usándolo como última medida, cuando todo lo demás ha fallado.

Lamentablemente, la idea del Derecho Penal como instrumento de última ratio ha fallado completamente, pues suele echarse mano a él de manera casi inmediata al presentarse algún tipo de delito, sin considerar salidas alternativas o métodos más eficaces para disminuir los índices de criminalidad. Los actuales instrumentos no han logrado conseguir los fines que tiene el Derecho Penal.

Es por esto que he decidido abordar el tema de la pena de cárcel: Sus ventajas, desventajas y las violaciones que realizada al propio ideal de un sistema penal.

Las fallas y violaciones de las penas privativas de libertad

Con la reforma del nuevo proceso penal, entre el año 2002 y 2006 ha aumentado de manera desastrosa la población penal en Chile, a una tasa de casi 10% anual. Pero lo curioso de esto es que no disminuye el índice de delitos cometidos o impunes.

Actualmente, las cárceles chilenas están completa y absolutamente sobrepasadas. En un recinto para 21.000 sujetos, la población interna es cercana a 42.000.

El hacinamiento es espeluznante. Los presos duermen en los patios, los baños son inmundos y habitan mas de quince en una celda para cinco. Y qué hablar de las celdas de aislamiento que no cuentan con baño ni ningún tipo de ventilación, y obviamente también tienen exceso de población.

Todos estos antecedentes con contrarios a lo que un sistema peal tiene como límites calóricos para castigar. Entonces podemos intentar agrupar las transgresiones a los principios en dos áreas:

1. Transgresiones que produce la pena de cárcel

a). A la proporcionalidad de las penas

En nuestro país, algunas de las penas existentes son desproporcionadas atendiendo al delito. Hay a lo menos cuatro casos identificados que se encuentran tipificados en nuestro Código Penal que no muestran proporcionalidad de la pena. Ahora bien, la proporcionalidad puede ser entendida de dos modos, a saber: objetivo y subjetivo. En cuando a lo subjetivo, es simplemente que el castigo al delito sea coherente con el delito mismo. En lo subjetivo, tenemos la culpabilidad del sujeto, la capacidad real de poder actuar de otra manera distinta a la comisión del delito.

En cualquiera de estos dos casos se pueden encontrar tres principios de los que deriva la proporcionalidad.

En primer lugar, tenemos la idea de que es necesario limitar los derechos fundamentales de las personas para mantener el orden y funcionamiento de los sistemas penales. Esta limitación debe ser en lo justo y necesario, sin propasarse de ningún modo.

Luego, tenemos a los Tratados internacionales, que proponen normas terminantes respecto de que las penas no pueden ser crueles y/o inhumanas.

Y finalmente, la idea de que la pena de muerte debe ser considerada sólo para aquellos casos de delitos más graves, como último instrumento.

Este principio se ve pasado a llevar en otro ámbito, al considerar el legislador como factores para el establecimiento de las penas la cuantía y naturaleza del delito, su desarrollo, las participaciones, los daños, la reincidencia y las agravantes que presenta cada ilícito en particular. En todos estos casos, no se estaría atendiendo al delito en sí, sino a cuestiones meramente impropias violarían principios del propio Derecho Penal de acto.

b). A la prohibición de tratos y penas crueles, inhumanas o degradantes

Desde mi punto de vista la sola idea de que exista la pena de cárcel ya es un trato inhumano y degradante. Pero lamentablemente es necesario para intentar poner orden en una sociedad.

Dado el estado en que se encuentran las cárceles en Chile esto se hace aún más grave.

Como ya mencioné, los sistemas penitenciarios en nuestro país son deficitarios en varios aspectos, partiendo por el exceso de población carcelaria. No hay espacio para más presos. Viven en un estado de hacinamiento verdaderamente triste, cruel para ser más exactos. Sumémosle a eso que la cárcel no ayuda mucho a que los sujetos deje de delinquir, pues con ayuda de algunos funcionarios de Gendarmería siguen cometiendo delitos dentro de la misma cárcel. Se han formado redes de mafia al interior de los recintos que han llegado a ser más nocivos que el delito externo, porque van perpetuando los comportamientos y haciendo del crimen un círculo vicioso que cada vez abarca más gente.

Se critica fuertemente la existencia de penas perpetuas, porque son completamente contrarias a los derechos fundamentales establecidos por Tratados internacionales y Declaraciones de Derechos Humanos, y en general se critica también toda pena accesoria que pueda tener carácter de permanente, como es el caso de las penas aflictivas en nuestro país, que quitan la calidad de ciudadano a los delincuentes. Esto es completamente degradante, porque una vez mas no se atiende al hecho de cometer ilícitos, sino a los sujetos en sí, marginándoles de la sociedad.

c). A la igualdad ante la ley penal

No puede considerarse como igualdad el usar el mismo parámetro de juzgamiento en personas que podemos considerar dentro de un marco sociocultural “normal” a sujetos que se encuentras en situaciones marginales o de riesgo social.

Hay casos en los que definitivamente hay que considerar un sinnúmero de cuestiones que influyen a la hora de determinar el comportamiento de un delincuente. No pueden ser comparados ni tratados de igual manera un tipo que mata inserto en la clase media que posee un trabajo y una familia medianamente bien constituida con un tipo que se encuentra en una población, y cuya familia ha formado parte de una tradición delictual, además de la existencia de trabas económicas, culturales, falta de estudios, falta de valores familiares, etc.

“Sed lex, dura lex” es un principio que se aplica al derecho, porque la ley por dura que sea, ha de aplicarse. Pero en el caso de desventajas reales de un sujeto ante otro no podemos considerar que exista igualdad en la aplicación penal. Aunque ella no es expresa, existe un momento de enjuiciar a los sujetos y considerar los parámetros que se aplican.

Otro caso en el que encontramos atenuantes a este principio de igualdad de la ley es el Derecho Penal de autor, que se contrapone al Derecho Penal de acto. Esto es porque en algunos casos, para considerar ideas alternativas a la pena de cárcel o para disminuir la pena, se toman en consideración puntos que son propios del modo de vida de las personas, existiendo la necesidad de realizar un informe que se presentara al tribunal que contenga las “expectativas” que se tienen de la persona en cuestión. Esto significa que, de no cumplir con las expectativas esperadas, no le será concedido ningún tipo de beneficio ni se estudiará la posibilidad de optar por alternativas a la privación de libertad.

2. La gran falla de la pena de cárcel

Las penas privativas de libertad se proponen no sólo como medios de castigo a la comisión de delitos, Además tienen como finalidad última la de resocializar a los sujetos. Esto claramente no se ve cumplido.

En los recintos carcelarios no hay ningún medio realmente efectivo para rehabilitar a los delincuentes. Los trabajos que allí les enseñan son de poquísima o nula utilidad dentro de la sociedad, y no entregan soluciones que realmente los motiven a dejar de cometer delitos, porque sigue siendo el camino más fácil.

Además, en la cárcel se mezclan delincuentes habituales con primerizos, y se crea una suerte de “Universidad del Delito”, porque se van traspasando conocimientos criminales. Se van “contagiando” del crimen. Sólo se logra aumentar la cantidad y el tipo de delitos que se cometen. Y como he mencionado anteriormente, tiene aporte de Gendarmería, porque ellos también se traspasan conocimientos, y ayudan a creación de redes de mafia internas, para controlar el recinto penal o para cometer delitos fuera de ella por encargo mediante la filtración de teléfonos celulares con ayuda de las autoridades penitenciarias.

El Derecho Penal no puede simplemente castigar a los sujetos, no puede ser sólo un método represivo. Si fuera así, no contaría con la finalidad preventiva, por ejemplo. Y al no crear métodos efectivos de resocialización se pasa por alto la idea preventiva porque seguirán delinquiendo quienes salgan de la cárcel.

Lo ideal dentro de un sistema penal, como la plantean sus principios rectores derivados de los Derechos Fundamentales, es que se creen métodos efectivos para reinsertar en la sociedad a los delincuentes condenados a penas de cárcel, y trata de manera real el núcleo más duro de los crímenes.

Conclusión

Como hemos visto, aún queda mucho camino por recorrer para que las penas de cárcel cumplan sus cometidos en todos los ideales que proponen.

Pero creo que lo principal para que un sistema Penal funcione de manera efectiva es que se impartan más métodos de prevención, no acudiendo toda vez a la parte coercitiva, para que sea realmente de última ratio e incluso de extrema ratio.

Es menester que se cumple con todos los principios del Derecho Penal, porque al fin y al cabo ellos provienen de los Derechos Humanos reconocidos por el ordenamiento jurídico en nuestra Constitución y en los Tratados Internacionales ratificados por Chile, y un sistema penal que no respeta estos derechos está completamente desvirtuado.

El Derecho Penal, como dijo Von Liszt, es una “espada de doble filo”, porque protege bienes jurídicos con su misma lesión. Se asegura a la ciudadanía el castigo de cometer delitos mientras se vulneran los derechos de los delincuentes. Pero esto debe ser sólo en casos estrictamente necesarios, con fundamentos fácticos, no de buenas a primeras. El sistema penal tiene la obligación de ser garantista y proteger también al delincuente.

A fin de cuentas, la idea de penas de cárcel tiene que sea reformulada o siempre será mirada de manera crítica por los ciudadanos y por la doctrina.

(Ensayo escrito por María Paz Ureta durante el segundo semestre del año 2007, para el curso de Introducción al Derecho Penal, con el profesor Jorge Mera)

Información Turística de Valdivia

2008-03-13T23:03:00.005-03:00

Castillo de la Isla Mancera Museo Histórico y Antropológico de Valdivia

Museo de la Exploración R.A. Philippi

Folleto de Museos de Valdivia y Frutillar

PARA CUALQUIER FOLLETO, DEJENME UN COMENTARIO SOLICITANDOLO. GRACIAS.
¡Sláinte!

Quincho...

2008-03-13T15:02:00.003-03:00

Después de ver esto...
...Lo único que quiero es hacer asados con lluvia. En serio.

¡Sláinte!

Humanos...

2008-03-13T12:28:00.004-03:00

Siempre tan complicados. Y curiosamente se lo atribuyen a su tan llamada complejidad y mente evolucionada, los muy soberbios. Y yo me pregunto: “¿Qué puede tener de complejo un animal que llega a un lugar, lo consume, lo abandona y consume todo lo del siguiente lugar que habita, y así sucesivamente?” Para mí, no mucho. Pero bueno, supongo que han sobrevivido por mas de diez mil años no solo gracias a su soberbia. Algo de interesante tendrán. En su momento me intereso mucho esto, y decidí empezar a convivir con ellos, sin que ellos lo supieran, claro está.

De todas maneras, sigo impresionado por la falta de simplicidad que estas bolsas de carne. O más bien, por la necesidad imperiosa que tienen de complicar toda su vida y ver el vaso mitad vacío, siempre. O lo que es peor, no pensar en cosas negativas y difíciles, sino no pensar de un modo más lógico.

Por ejemplo, el otro día iba yo tranquilamente por la calle y veo que en una de estas micros (”Micro-que”, si son grandotas, especialmente esas que se doblan!), hay un muchacho sentado en el asiento de la ventana, mirando con cara ensimismada, con el ceño fruncido. Me acerque a el y empecé a oír sus pensamientos. Estaba analizando su entorno, intentando inútilmente separarse de el. Al parecer él estaba demasiado preocupado de esas trivialidades, por lo que se le paso el paradero en el que tenia que bajarse. A caminar se ha dicho, pequeño distraído. Tal vez si logro despegarse de su entorno, pero no le salió tan bien. Espero que no haya llegado tarde a donde tenia que ir. Me agradó el muchacho ese. Es silencioso y muy para sí mismo. Sin embargo, hasta pensar en nimiedades los perturba.

Otra vez, mientras paseaba por Las Condes por la noche, vi a una niña sentada en el respaldo de una banca en una plaza, fumando. La percibí molesta así que me senté junto a ella para darle compañía, aunque ella no pudiera verme. Sonó su celular y me di cuenta que su voz se elevó de tono, como si se hubiera asustado. También sentí que alguien se acercaba a nosotros por la espalda, así que me di vuelta, solo para encontrarme con un tipo, de mediana complexión, edad similar a esta chica y con un fuerte olor a humano, o sea, a sucio.

Viendo las melosas y estresantes reacciones de ambos en el lugar, me intrigué. Los seguí a lo que supuse era la casa de ella. Ahí, hablaron un momento diciendo cosas que no eran las más elegantes en cuanto a lo que yo sentía se avecinaba, pero hace ya muchos siglos que la humanidad perdió su elegancia, así que poco importó. El se metió a la ducha y ella se quedó sentada en el sofá del living, pensando y poniéndose exponencialmente más tensa, o tal vez era algo mas? Que sé yo.

Decidí irme, pero como supuse que algo raro iba a pasar, volví a la mañana siguiente a su casa para comprobar mi hipótesis. Descubrí que todavía no había gente en pie, pero espere, pues yo no tenía mucho trabajo que hacer ese día. Me serví una taza de café y una tostada, y empecé a desayunar (Que brillante invento esto del “desayuno”... Bonita palabra, por lo demás...). Un par de minutos después, la muchacha entra en la cocina sin nada mas que un sostén, y un pantalón de pijama que le quedaba grande. Se veía enferma, y despedía un olor muy extraño al pasar. Lo supe porque paso frente a mi. Se puso a buscar en las gavetas con apuro. Por su cara de frustración, no encontró lo que quería, aunque sabia que había pasado lo que yo había imaginado, pero nunca pensé que algo de esa naturaleza podría dejar a alguien de tan mal humor, cuando tengo entendido que todo lo que hace es lo contrario. Fue hacia el mueble donde guardaban las bebidas alcohólicas. Tomo un gran sorbo de pisco y se devolvió a sus aposentos, solo para después volver, y repetir el trago, mas intensamente. Parece que tenia sed.

En fin, ya no podía aprender mucho mas de esta persona, pues tenia asuntos que atender. Lastima. Limpié mi plato, lo guardé y me fui de ahí, y me llamo la atención que ella no se diera cuenta de que había una tostada y una taza de café flotando en medio de la cocina, frente a sus ojos. Aun me sorprende lo poco perceptivos que son estos seres.

Finalmente, un par de días después, llega una orden para mí. En la tarde de ese día, el cielo se puso rojo, cosa que no significaba nada mas que una larga tarde y noche de trabajo. Una vez mas, se me encomendó a mí la limpieza. Detesto tener que ser siempre yo el que limpia, y no el que prepara los cimientos, o el que reaviva los fuegos mundiales, o el que repone y recupera los Elementos. Después vinieron las instrucciones a través de los ladridos y maullidos de los perros y gatos, aunque yo entendía cada palabra. “Entonces es así como Él quiere que sea llevado a cabo fatídico asunto, me dije en voz alta. Así que mejor me ponía a trabajar pronto. Se me facilito mucho la tarea especialmente ahora que todos estuvieron tan pendientes del color del cielo durante el noticioso (Como sí ellos supieran que significaba, ilusos). Después de ver las noticias, todos fueron a dormir.

“Llego la hora” les decía yo a ellos mientras dormían, sentado junto a sus camas. Lentamente, se levantaban, se quitaban la somnolencia de los ojos y me miraban con sorpresa y miedo, pero nada se comparaba con la cara que ponían al darse vuelta y verse a sí mismos en sus camas, sin respiración y fríos como el hielo. Las preguntas típicas iban y venían y yo solo podía decirles: “Ya vendrá la hora de respuestas, pero por ahora tengo mucho trabajo. Con su permiso, Sr./Sra./Srta.”

Así fui pasando por cada pieza, cada casa, cada edificio, cada casa, cada ciudad, cada país y cada continente. De vez en cuando me detenía para conversar con algún gato, perro u otro animal que los habitantes de estos lugares llamaban “mascotas”. Muchas cosas me contaban, algunas tristes y otras entretenidas y graciosas. Siempre tiene alguna historia que contar estos animales. No me sorprende que lleven tantos milenios caminando esta Tierra. Estuvieron en los primeros años del mundo, y estoy seguro que estarán también en los ultimos.

Al terminar nuestra labor, todo quedó en silencio, en orden, limpio y preparado para los Siguientes. Espero que ellos no sean tan “complejos” como los humanos, pero mi sarcasmo había perdido su gracia, ahora que ya no estaban los Humanos. Lastima, también, que no tuve el tiempo suficiente para aprender de ellos mientras este mundo les fue prestado. Lo mismo paso con los reptiles gigantes. La próxima vez no será así.

Humanos...

La interpretación y la acción del juez

2008-03-12T00:56:00.006-03:00

A lo largo del curso de Introducción al Derecho Penal estudiamos la eficiencia y eficacia de esta rama del Derecho en nuestro país, y su aplicación en diferentes ámbitos y temas. Analizamos algunas de sus ventajas, y por supuesto, al hablar de ventajas también vimos algunas de sus fallas. Una de estas fallas puede verse mas bien como una falta de consecuencia o concordancia entre los enunciados y la practica.

De manera más precisa, el principio de Ultima Ratio que se le atribuye al Derecho Penal y que este mismo se atribuye no es efectivo. Cada vez, de manera exponencial aunque lenta, el Derecho Penal, su normativa y procesos están tomando mas predominancia sobre el control de los aspectos de la sociedad, economía, entre otros.

Las razones de ser de este fenómeno pueden encontrarse en diversas fuentes, pero seria innecesario extenderse sobre todos y cada uno de ellos. Por el contrario, solo enfocare este problema desde los que considero más relevantes, o bien, más decisivos de dirigir para la conclusión de estos asuntos, a saber, la interpretación y el libre albedrío de los jueces, y la necesidad “imperiosa” de penas mas adecuadas a las circunstancias tratadas en el juicio.

La interpretación

En consideración a lo que se sabe de interpretación legal, visto a lo largo de la carrera, se sabe que es algo fundamental a la hora de hacer valer Derecho y crearlo para todos los aspectos que este tenga permitidos regular y/o intervenir. Sin embargo, la interpretación es una acción delicada, difícil de normar, por lo que deja muchos espacios en blanco, ambigüedades y resquicios por los que el humano, imperfecto y por naturaleza tendiente al error, puede cometer abusos y/o injusticias similares.

Viéndolo de un modo mas preciso, analizado durante el transcurso del semestre, la interpretación de la ley penal debe adecuarse y regirse limitada por los Derechos Humanos. Sin embargo, al ser estos muy escuetos y vagos en cuanto a COMO SERAN o DEBERIAN SER interpretados, surge el problema común que no todos los jueces fallan del mismo modo sobre un caso que involucra un mismo precepto o la misma clase de trasgresión contra un Derecho Humano, o el que sea.

Sin embargo, es obvio que no se puede limitar el modo en que los Derechos Humanos son interpretados, sea porque los tratados internacionales, a los que Chile debe plegarse (hasta el punto de cambiar la propia legislación interna) no pueden ser alterados, o porque en realidad hablar de una sola interpretación (lógica, si se quiere poner de ese modo), exclusiva y excluyente a la vez de otras posibles nociones, es simplemente una aberración, contraria a la propia definición de un Derecho Humano. Con todo, el problema persiste, y todos los días vemos en los medios de prensa y comunicación estas fallas del sistema que a primera vista pueden parecer nimias para el grueso del publico no acostumbrado a lidiar con el trasfondo de estos actos. Pero lentamente estos asuntos pequeños se acumulan y vuelven ineficiente y cambiante al Derecho Penal y a como este se desenvuelve como el sistema de protección y garantías que es.

Conclusión provisional

Personalmente, considero que los problemas que se trataron mas arriba no son un fenómeno aislado, libre de otros. Muy al contrario, se originan, a mi opinión por otros más grandes y que dejan al descubierto problemas de índole similar, o sea, relacionadas con los jueces e interpretes (o ambos, cuando recaen en una sola persona). Ahora, una solución que se ha gesticulado últimamente es la posibilidad de encontrar un método que restrinja también la interpretación de los Derechos Humanos, so riesgo, claramente, de incurrir en una falta aun más grave que no aplicar estos mismos Derechos de manera oportuna y justa en un litigio.

La adopción de un método basado en precedentes (Similar al sistema anglosajón de jurisdicción) es una de las soluciones que se ha barajado como posibles, pero este también presenta problemas serios, debido a que ahora no solo se estaría dejando a la libre decisión del juez la resolución de un conflicto, sino que también además seria solo un juez y extraordinariamente otros los responsables de dar el modo de fallar para el resto de sus colegas co-etaneos y futuros. Por esto un control más externo, tal vez por parte del Legislador o el Poder Judicial sea necesario en momentos críticos, sin la necesidad de limitar la interpretación de los Derechos Humanos, sino mas bien limitar la acción interpretativa del juez, o en su defecto, dar una pauta según la cual las diversas nociones de los Derechos humanos sean mas controladas. El asunto radica en el juez.

La acción del juez

Con relación al punto anterior, la raíz o trasfondo que origina el problema de la interpretación es la acción del juez. La libertad que este tiene da paso a faltas de consistencia en cuanto a los principios de interpretación y aplicación de los Derechos Humanos como fuente y marco de operación del Derecho Penal, como también al principio de “Ultima Ratio”, subsidiariedad de otras ramas del Derecho, como el Derecho Civil. La calidad de juez siempre ha tenido como propia característica el tener un poder de decisión e influencia muy superior en comparación con otros cargos del medio, sea por su propio nivel o por su acción. Particularmente, es su acción lo que le da este status.

La necesidad de poder mantener a tope la interpretación de los jueces, como ya se dijo mas arriba es imperiosa la hora de hacer un Derecho justo e igual para todos, especialmente en una época donde el Derecho Penal tiene tanta influencia sobre el manejo de la justicia, desechando claramente el principio de subsidiariedad que este debiera tener, anteriormente citado.

El Penalismo, como vimos durante el curso del presente semestre, controla el uso de los medios represivos del Estado, pero estos ya se han usado de manera excesiva y desmedida, permitiendo que se violen los Derechos Humanos que el juez debe proteger por sobre todo lo demás.

Al contrario de lo que se estipula en el Código Civil sobre la interpretación de las leyes, el juez, con relaciona los Derechos Humanos tiene un campo más amplio de interpretación, y esgrimiendo la falta de limitación que tienen los Derechos humanos, a través de esto, el juez hace suya la jurisdicción de estos Derechos. Aquí podemos ver que probablemente los Derechos Humanos en si tiene algún grado de relevancia en cuanto a este fenómeno, pero como ya vimos en el punto anterior, limitarlos no es una opción. Las puertas se cierran para los limites, mientras que se abren para la interpretación desmedida.

Al tenor del Articulo 24 del Código Civil, cuando no haya claridad (Total, como exige la ley) se podrá recurrir a la interpretación “libre” de los “pasajes oscuros o contradictorios”. Esta libertad, a pesar de referirse a lo que se ajuste de mejor modo al espíritu del Constituyente o la equidad natural, es muy vaga, lo que exacerba esta ventana interpretativa del juez.

Finalmente, podría decirse emulando, a Von Liszt, que la interpretación legal del juez penal en cuanto a los Derechos Humanos (Pues es este el tema que se trata de manera fundamental) es un arma de doble filo, pero con un filo más agudo que el otro. Hoy en día existe la llamada tendencia de defensa de las garantías, o simplemente los “garantistas”, en la disciplina del Derecho Penal. Claramente, ellos han surgido no solo como un área de la doctrina necesaria para su estudio y como un natural evento de la carrera, propia en si misma, sino también ha adoptado una suerte de respuesta a este desmedido poder judicial. Esto es un fenómeno visible. No obstante, probablemente el día de mañana este escenario se invierta.

Conclusión final

En este ensayo no se intento poner al descubierto un problema que de por si se siente evidente para la disciplina del Derecho actual (Entre otros varios, obviamente), sino mas bien fue un análisis de una de las razones del porque de este fenómeno, y de una solución provisional, aunque muy probablemente ineficiente o imposible de concretar.

La interpretación de la ley es vital para la subsistencia del Derecho como disciplina, carrera y estudio, pues este concepto no solo involucra el punto de vista del abogado o el juez, sino también la de la nación. Lamentablemente, la imagen del abogado es vista de manera muy superficial, pues las acciones de estos mismos han traído esta desmerecida infamia. Una de estas acciones es el abuso de las leyes que apoyan al abogado en si (Aunque no estén dirigidas para ese fin), mas que a un cuerpo social-político más grande.

No dudo, con todo, que con el paso del tiempo y la evolución de nuestra comprensión de la disciplina y las necesidades humanas de orden y protección, estos problemas serán saneados en gran medida, aunque dudo de igual modo que estos serán erradicados, pues siempre habrá diversas visiones, nociones, percepciones o ideas de y sobre la ley. El verdadero resultado positivo no se ve en las soluciones finales, sino en los contrapesos de poderes, de opinión y de influencia, que aunque fluctúen y cambien, deben estar siempre ahí.

(Ensayo escrito durante el segundo semestre del año 2007, para el curso de Introducción al Derecho Penal, con el profesor Jorge Mera)

¡Sláinte!

The "I" in us...

2008-03-12T00:47:00.001-03:00

I am a city, we are empires...

Marzo 6, Xi'an, China

2008-03-06T16:35:00.001-03:00

He encontrado y conocido mucha gente en los últimos días. Una conversación puede ser un interesante juego de ajedrez. Una lengua con buenas intenciones puede ser una verdadera rareza en estos días.

A veces hablamos, hablamos tanto. A veces hablamos, hablamos realmente demasiado. Tanto, que olvidamos porque empezamos a hablar en un principio.

En una tierra de piratas me preocuparía mas lo que sale de tu boca que de lo que entra, así que inunda tu cubierta con modismos adecuados para la realeza. Estoy seguro que tus barcos se hunden con el peso de tantas silabas.

La energía, por naturaleza engendra perspectivas iguales. Divergentes en la superficie -conectadas en el fondo.

Y en que estado nos encontramos cuando no podemos perdonar a nadie por los mismos errores que nosotros hemos cometido un millón de veces antes. Hemos empezado a colocar la culpa en la lengua de otros.

Hemos empezado a colocar la sabiduría con la vanidad y a exigir a otros que rindan cuentas por la forma de nuestros propios pies.

Hay una batalla en una callejón, hermanos peleando por algo que no esta ahí. Estos hijos de la misma sangre estarán tristes al descubrir que solo la guerra es la vencedora.

Seguimos pelando por posiciones en una carrera humana que nunca comenzó, donde la partida y la meta están hechas de aire delgado y fino.

Mi mapa me guía hacia el desierto de Gobi. Emprenderé la travesía en la mañana.

Febrero 27, Delhi, India

2008-02-27T00:00:00.002-03:00

Soy una pagina en blanco. Hoy, el cielo esta lleno de color, que trae una sensación de tranquilidad al paisaje. Por el momento, mi mente esta clara.

Los recuerdos nos ayudan a entender el tiempo y a estar en paz con lo que ha sido depositado dentro. Dentro de cada una de nuestras mentes se esconde un niño. La vida no es un juego perfecto.

Me conocerás por mi nombre pero nunca conocerás todas las vidas que he tenido y quizás nunca me veras como el grano de arena que soy. La vida no es un juego perfecto.

Fallar no es un cielo color esmeralda. Es la mentira marfil contada a través de tus ojos cuando no hay otro modo de salir. Hay otro modo de salir. Tus pies son el suelo, un campo blanco.

La soledad carmesí entrega olas amarillas. Parches de lo que fue verde ahora son blancos. Y lo que fue futuro ahora esta oculto. Ladrillo y turquesa, líneas púrpuras que bailan. Topaz azulado, nervios que sangran morado son asimilados.

Entre otras cosas, los chismes traicionan la confianza, así que evita a aquellos con lenguas rápidas, aquellos que hablan mucho, pero mucho. Sirve una copa parra aquellos que han sido bendecidos con el don del silencio y la gracia de poder usarlo.

Los electro magnéticos nos hacen creer que la visión esta muerta. Así que abre tus ojos y oye con atención, los colores van a entrar trayendo raudamente tus infantiles ojos.

Somos la velocidad de la luz, y cabalgamos en frecuencias como el viento.

Y tal como paramos a descansar en una onda o contra un viejo roble, somos una historia unida en cuero y el libro es lo único que nos mantiene vivos. Somos la velocidad de la Luz.

Solo espera.
Hay un fuerte frió en el aire. Estoy presintiendo dificultades en mi viaje a través de los Himalayas. Si lo logro, continuare hacia el este, a China.

Enero 19, Quebéc, Canadá

2008-01-19T10:23:00.002-03:00

Puedo ver sombras en la nieve. Estoy empezando a ser perseguido por voces. Hay mas en este lugar de lo que puedo ver, así que continuaré oyendo.

Había un pájaro, quien con la ausencia de palabras emprendió el vuelo hacia el fin del mar y a la ultima frontera de la Tierra. Se posó en la esquina del mundo y construyo tres nidos. Uno de oro, uno de plata y uno de greda. Tomo un respiro, y exhaló. Suspiró y luego gritó...

¡Hay mucho aun que tendré que soportar! Otra vez, hay un fuerte viento frió en el aire.

En el nido de oro, ella limpiaba su abrigo diariamente. En el nido de plata, ella traía su comida para almacenar y consumir. En el nido de greda puso sus huevos y finalmente eclosionaron, y ella esperó y esperó y esperó...

En el día que el fuego vino, los nidos de oro y plata se fundieron en un brillante rió que corrió al mar, mientras que el nido de greda resistió el calor.

Amen.

El nido de greda fue forjado para toda la eternidad en la esquina del mundo mientras que ahora, el fondo del océano estaba cubierto de oro, plata y arena.

Así que construye una casa de greda y nunca jamás, jamás nunca subestimes lo que los muertos pueden hacer por los vivos. Si oyes con atención, podrás oír la armonía de todo hombre y mujer que ha muerto.

Mas vale que creas que es una canción para los vivos.

Hay una gran tarea por delante. Hay copos de nieve en tus ojos, otra vez. Con un viento tan frió en el aire, ¿puedes decirme donde posaremos nuestras cabezas para dormir esta noche?

Solo dormir.

Viajaré en tren, y luego levantaré vuelo. Pretendo aterrizar en Jerusalén, y viajar en caravana hasta la India.

Diciembre 22, Reykjavik, Islandia

2007-12-22T20:44:00.002-03:00

Estoy perdido en algún lugar del Mar de Noruega, rogando para que pronto encuentre el Atlántico norte. Encontrare mi camino a tierra firme.

Había un hombre, rico en el mundo. Él dijo “He ahorrado mi dinero, así que ahora compraré cualquier cosa que podría necesitar, de modo que después no me faltara nada.” Sus intenciones parecían acertadas. Esa misma noche murió.

Hay una sequía en el interior de la mente humana, y cerca del final, la cabeza se expande con luz incandescente que rebalsa los hoyos, dentro del corazón humano, y una vez que el corazón esta lleno, este explota y nos ofrece nueva vida.

Un cuerpo no es un hogar, el libre albedrío no es un arte. El viento puede ayudar a una vela o rasgarla. Muéstrame una piedra angular, y será esta la piedra que otros desecharan y consideraran inapropiada, como si no fuese parte de la Tierra.

La experiencia humana puede ser una falsa guía a la verdadera naturaleza de las cosas. Ensombrece nuestra visión humanista.

Partiré al suroeste por el Atlántico y viajare a través del estrecho de la isla Belle. Tengo planeado buscar un camino bajando por el río St. Lawrence.

Diciembre 21, Tromso, Noruega

2007-12-21T17:58:00.001-03:00

Las noches están empezando a volverse cada vez más frías. Encuentro mi mente divagando durante el día, para finalmente aterrizar al caer la noche.

Me estoy volviendo cada vez más alerta en este ciento y algo día de aire salado. El invierno se asoma en el cielo para derrotar por un momento, mi altanera sonrisa.

En la marea baja he llorado solo, mientras este gran charco me recuerda el hogar mas que cualquier otro lugar en el que he estado. Mi vida, definida por el viento.

En que estado me encuentro.

El invierno es una época para la reflexión, y con un nuevo año que se acerca, puedo sentir patrones en el viento.

Noviembre 5, Moscú, Rusia

2007-11-05T19:09:00.001-03:00

En los últimos días he descubierto similitudes entre todos los sistemas vivos, la naturaleza y la vida humana.

Este es el planeta que se balancea suavemente donde la vista perfecta puede no ofrecer el punto de vista correcto, un lugar donde los ángulos rectos pueden no producir la geometría correcta.

Por mucho, un ojo con discernimiento es mejor que una mente critica.

Somos silenciosos como las aves con mentes que se balancean suavemente. Y alas que están hechas de humildad.

Somos silenciosos como las aves, con secretos como las mariposas, y solo podemos volar si usamos nuestras alas.

Los puentes son construidos para llevarnos desde donde estamos hacia donde vamos. A fin de construirlos de un modo decente tenemos que creer en donde estamos, de donde venimos, y a donde vamos.

Por mucho, un corazón humilde le gana a un estomago lleno.

Nuestras vidas son puentes, todos construimos puentes.

¿Cuan grande es un arcoiris? ¿Cuan grande es una sonrisa? ¿Y me puedes decir cual pesa mas? ¿Tienes miedo de lo que esta en tu cabeza, o del mundo fuera de ella?

Todos podemos volar, si tan solo creemos en ello.

Me iré hacia las frías tierra de Europa del norte y Escandinavia.